Адвокат

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с предъявлением обвиняемому неконкретного обвинения и последствиями предъявления такого обвинения. Отмечается, что право обвиняемого знать, в чем именно его обвиняют, является основой его успешной защиты на различных стадиях уголовного судопроизводства. А неконкретность обвинения нарушает не только право обвиняемого на защиту, но и положения принципа презумпции невиновности, а также свидетельствует о несоответствии таких процессуальных документов, как постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительное заключение, требованиям УПК РФ.

В научной статье исследована проблема толкования судами версии стороны защиты в уголовном процессе. Обращено внимание, что такая версия является самостоятельным предметом проверки в рамках судебного разбирательства по уголовному делу. Указано на недопустимость произвольного отказа суда от проверки судебной версии стороны защиты в рамках исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Читать далее…

В статье представлены различные правовые подходы к решению вопроса возможности взыскания адвокатом «гонорара успеха» в случае расторжения по инициативе доверителя соглашения об оказании юридической помощи до завершения рассмотрения дела при последующем наступлении предусмотренного соглашением условия для его выплаты. В рамках первого подхода обосновывается возможность адвоката взыскать с доверителя по неправомерно расторгнутому соглашению об оказании юридической помощи убытки в размере, определенном в указанном соглашении как «гонорар успеха».

Статья посвящена взглядам Е.В. Васьковского на этические требования в адвокатской деятельности, а также на некоторые вопросы дисциплинарного производства. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что Е.В. Васьковский был одним из первых ученых, предпринявшим попытку на уровне доктрины в систематизированном виде сформулировать этические требования в деятельности адвокатов.

Статья посвящена отдельным теоретико-практическим аспектам рассмотрения судами дел о компенсации государственными бюджетными учреждениями здравоохранения (ГБУЗ) морального вреда, причиненного при оказании медицинской помощи или услуг. Показаны наблюдаемые при этом тенденции судебной практики. Высказаны отдельные предложения по дополнению Постановления Пленума ВС РФ N 33 и ст. 1101 ГК РФ, которые будут отвечать интересам пациентов и медицинских организаций в лице ГБУЗ.

В статье анализируется практика возмещения ущерба потерпевшим от хищений безналичных денежных средств. Делается вывод о том, что решения следственных органов о выемке безналичных денежных средств путем их перевода на банковский счет потерпевшего не имеют законных оснований. Предлагаются способы защиты прав потерпевших на возмещение ущерба, причиненного в результате хищения безналичных денежных средств.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве);

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ (покушение; кража; вымогательство; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)).

Читать далее…

В настоящее время предельный срок внесения платы, согласно общему правилу, — до 10 числа следующего месяца.

Также законом скорректирован срок направления платежных документов, — не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (сейчас — не позднее 1 числа).

1) в статье 155:

а) часть 1 изложить в следующей редакции:

«1.

Читать далее…

Представлены и систематизированы результаты выборочного анализа итоговых судебных постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, состоящих в публичном демонстрировании либо пропаганде нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, а равно иных атрибутики, символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.