ИП перечислил в бюджет деньги с назначением платежа «пополнение ЕНС». Через несколько дней он подал заявление на возврат части из них. Налоговая отказала. Она пояснила, что заявленная к возврату сумма находится на проверке. ИП еще дважды обращался за возвратом, но получал отказ.
Суды в действиях инспекции не увидели нарушений.
Предлагают закрепить возможность передачи региональным управлениям ФНС ряда полномочий Межрегиональной инспекции ФНС по принятию решений о предоставлении отсрочки (рассрочки), инвестиционного налогового кредита:
— по заявлениям в сумме свыше 50 млн руб., но не более 1 млрд руб.;
— по заявлениям, если до их поступления в календарном году уже есть решение об отсрочке (рассрочке), инвестиционном налоговом кредите на сумму не более 1 млрд руб.;
— по заявлениям в сумме свыше 1 млрд руб.;
— по заявлениям, если до их поступления в календарном году уже есть вступившее в силу решение об отсрочке (рассрочке), инвестиционном налоговом кредите на сумму более 1 млрд руб.
На общественное обсуждение выставили поправки к стандартам ВФА:
— о порядке организации аудита и передаче полномочий по нему;
— об аудите для подтверждения достоверности бюджетной отчетности и соответствия порядка ведения учета;
— о реализации результатов аудита.
Поправки в основном точечные.
На 4,5% увеличили оклады:
— военнослужащих-контрактников и призывников;
— служащих войск нацгвардии со званиями полиции;
— сотрудников ОВД, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы;
— работников службы принудительного исполнения, федеральной противопожарной службы, таможенных органов;
— руководства федеральной фельдъегерской связи.
На общественное обсуждение выставили поправки к Закону о госслужбе. Так, Минтруд предлагает закрепить возможность централизации кадровой работы.
По решению президента, правительства, высшего должностного лица региона или самого госоргана работу кадровой службы полностью или частично сможет выполнять иной уполномоченный орган.
Как отметил Минтруд, такая модель повысит эффективность и прозрачность кадровой службы.
Налоговики привели примеры расчета туристического налога, когда клиент проживал неполный день или у него был поздний выезд либо ранний заезд. Ведомство пояснило, что для минимального налога дополнительное время при раннем заселении и позднем выселении не считается отдельными сутками.
В первом примере гражданин заплатил за 7 ч проживания в гостинице.
По результатам выездной проверки налоговики выявили формальные сделки с контрагентами. Организации доначислили НДС и налог на прибыль. Также инспекция ее оштрафовала. После составления акта проверки налогоплательщик направил уточненные декларации по НДС, где заменил контрагентов. Он сослался на ошибку главбуха. По результатам проверки этих контрагентов инспекция пришла к выводу о недостоверности сведений.
Бюджетное учреждение взыскало с подрядчиков санкции по договорам, которые заключили для муниципальных нужд. Поступления учитывали как собственный доход (КФО 2). Проверяющие потребовали вернуть деньги в бюджет. Однако суды с ними не согласились:
— учреждение заключало договоры от своего имени, а не от имени и не в интересах муниципалитета;
— неустойка, штрафы и пени, которые остаются в распоряжении учреждения, формируют его собственные доходы и не относятся к неналоговым доходам бюджета.
По общему правилу работники региональных учреждений не должны соблюдать антикоррупционные стандарты. Тем не менее, сложилась практика, когда для них в субъектах устанавливают необоснованные ограничения. Ведомство считает, что подобные практики применять не стоит, например:
— не нужно требовать от работников, которые руководят отдельными направлениями деятельности учреждения или отдельными подразделениями без функций единоличного исполнительного органа, подавать сведения о своих доходах;
— нельзя запрещать сотрудникам работать с близкими родственниками и заниматься предпринимательской деятельностью;
— не надо устанавливать отдельные запреты на получение подарков.
