Статья: Убийства: баланс правовой защищенности обвиняемого и потерпевшего (Корецкий Д.А., Стешич Е.С.)

Несмотря на относительно благополучную статистику, качественные характеристики убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью имеют негативные тенденции. Настораживает и то, что реакция правоохранительных органов на такие факты бывает довольно вялой, а правовая защищенность преступника в ходе расследования оказывается выше, чем у его жертвы.

Статья: Новый вид освобождения от уголовной ответственности: минусы и плюсы законодательной регламентации (Звечаровский И.Э.)

В статье рассматривается новый вид освобождения от уголовной ответственности, закрепленный Федеральным законом от 23 марта 2024 г. N 64-ФЗ. Отмечаются плюсы и минусы в его законодательной регламентации в УК РФ и УПК РФ, обосновывается целесообразность распространения предложенного механизма на условные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в УК.

Статья: Приостановление предварительного расследования в отношении обвиняемого (подозреваемого), участвующего в боевых действиях (Стельмах В.Ю.)

 

В статье рассматривается новое основание приостановления предварительного расследования. Конкретизируется круг лиц, на которых распространяется это основание, а также круг органов, в которых проходит военная служба. Делается вывод о возможности заявления ходатайства не только командованием воинской части, но и обвиняемым (подозреваемым), а также принятия решения без ходатайства.

Статья: Уголовное преследование несовершеннолетних и проблемы их правовой защиты при проверке сообщения о преступлении (Овсянников И.В.)

В статье обсуждаются проблемы обеспечения при доследственной проверке повышенной правовой защиты для проверяемых несовершеннолетних лиц. Формулируются рекомендации практическим работникам.

Готовое решение: Как обжаловать определение суда общей юрисдикции об оставлении административного искового заявления без движения (КонсультантПлюс, 2024)

Судья оставит административный иск без движения, если иск и приложенные к нему документы не соответствуют требованиям к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов. Об этом он вынесет определение, в котором укажет основания и установит разумный срок для их устранения (ч. 1 ст.

Читать далее…

«Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография» (Панкова О.В.)

Прошло более 20 лет со дня вступления в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За этот период в него был внесен ряд изменений и дополнений, оказавших существенное влияние на правовое регулирование производства по делам об административных правонарушениях, в том числе на осуществление правосудия по таким делам, призванного обеспечивать устойчивость судебной власти и адекватные потребности общества, в центре интересов которого оказывается человек с его правами и свободами.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.10.2024, с изм. от 06.11.2024)

Изменения, внесенные Федеральным законом от 29.10.2024 N 364-ФЗ, вступили в силу со дня официального опубликования

то изменилось: срок обжалования постановления об административном правонарушении исчисляется в днях.

Статья: Преступная противоправность или опасный проступок? (Осинцев Д.В.)

Интуитивная логика формирования составов преступлений и административных правонарушений породила негативную тенденцию, когда распределение по классам опасного или рискованного поведения стало носить произвольный характер, не позволяющий отличать, где преступление, а где тривиальный проступок. Попытка разграничить преступное и административно наказуемое поведение по критериям опасности и вредности оказалась бесплодной тратой времени, так как понятие «вредность» включается как часть объема понятия «опасность», чему имеется легальное, фактическое и физико-техническое подтверждение (в данный класс также входят «разрушительность», «ущербность», «убыточность» и прочие элементы).

Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2147-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорюка Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 11, статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 1, статьями 9 и 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»