«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Давыдова Александра Сергеевича и Паскаль Лилии Анатольевны на нарушение их конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ванюкова Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 3 статьи 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
1. Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 30.11.2024 N 420-ФЗ (ред. 23.05.2025).
Что изменилось:
— уточнена ответственность за нарушения, связанные с размещением, обработкой и передачей персональных данных;
— установлена ответственность за непредоставление государственных или муниципальных услуг из-за отказа заявителя от идентификации по биометрии;
— уточнен субъектный состав лиц, которых можно привлечь к ответственности за нарушение порядка предоставления госуслуг;
— усилена ответственность за нарушение правил радиообмена и использования радиочастот.
Авторы статьи приводят исторический анализ уголовно-правовой защиты общественных отношений, возникающих в связи с нарушением прав по созданию и использованию изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, исследуют статистику осужденных лиц по ст. 147 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В статье рассматриваются отдельные вопросы, связанные с реформированием рынка юридических услуг и сферы оказания юридической помощи. Делается вывод о том, что тема обеспечения надлежащего уровня квалифицированности юридической помощи и услуг должна получить свое развитие в процессе реформы рынка юридических услуг как в части требований, предъявляемых к участникам рынка
В работе рассматривается одна из наиболее актуальных проблем, с которой сталкиваются адвокаты в рамках выполнения возложенной на институт адвокатуры функции по оказанию бесплатной юридической помощи. Государство активно развивает систему бесплатной юридической помощи, обязывая адвокатов участвовать в ней, однако адвокатское сообщество сталкивается с проблемами, связанными с низкой оплатой труда, сложностями отчетности и региональной дифференциацией компенсаций.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Размещение объектов электросетевого хозяйства и их охранных зон явилось основанием для внесения в ЕГРН сведений об ограничении прав на земельный участок.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано.
Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Апелляционное определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ответчик — владелец смежного земельного участка самовольно при ремонте забора, разделяющего их смежные земельные участки, передвинул забор в сторону земельного участка истца.
