Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2025 по делу N 88-8754/2025 (УИД 61RS0024-01-2023-004070-45)

Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Со слов истца, в результате конфликта между сторонами, причиной которого послужил спор по поводу владения и пользования смежными земельными участками, ему причинен вред здоровью, что негативно сказалось на качестве его жизни.

Читать далее…

«Положение о порядке ведения реестра адвокатских образований и их филиалов субъекта Российской Федерации»

Положение о порядке ведения реестра адвокатских образований и их филиалов (далее — Положение) определяет порядок ведения реестра адвокатских образований, их филиалов и иных обособленных подразделений, местом нахождения которых является территория субъекта Российской Федерации, а также созданных адвокатским образованием, включенным в реестр адвокатских образований субъекта Российской Федерации, обособленных подразделениях, местом нахождения которых является территория иностранного государства.

Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным деянием хищения с использованием своего служебного положения (Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)

В статье рассмотрена возможность признания хищения малозначительным деянием. Изучив доводы, которые приводят суды, признавая деяния малозначительными, и положения теории, авторы пришли к выводу о том, что подобные хищения сложно признать малозначительными деяниями. Признание их малозначительными обусловлено стремлением судов освободить лиц от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, когда невозможно применить положения ст.

Читать далее…

Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание (Курсаев А.В.)

В статье рассмотрены сложности учета наличия малолетних детей у виновного при смягчении наказания. Выделены ситуации, при которых наличие малолетних детей у виновного не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Автор поддерживает точку зрения о возможности применения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в тех случаях, когда осужденный не является отцом (матерью, усыновителем) ребенка, но фактически малолетний находится на его иждивении.

Вопрос: Какие существуют особенности наступления уголовной ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины?

Ответ: Особенности наступления уголовной ответственности за преступления с двумя формами вины предусмотрены ст. 27 УК РФ и заключаются в том, что такие преступления считаются совершенными умышленно, несмотря на то что наступившие последствия не охватывались умыслом лица; ответственность за такие преступления предусмотрена в квалифицированных составах; последствия, связанные с судимостью, аналогичны последствиям от составов только с умышленной формой вины.

Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.03.2025 N 55-126/2025 (УИД 60OS0000-01-2023-000143-53)

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов…).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.03.2025 N 55-268/2025

Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Определение: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2025 N 88-8916/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-001257-36)

Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Управление многоквартирными домами.

Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба.

Требования правообладателя жилого помещения: 2) О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ к общему имуществу.

Обстоятельства: Произошел прорыв трубы системы отопления в квартире истца.

Читать далее…

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2025 N 88-6936/2025 (УИД 63RS0030-01-2023-001149-98)

Категория спора: 1) Причинение морального вреда; 2) Защита прав на землю.

Требования правообладателя: 1) О компенсации морального вреда; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что забор ответчика с учетом наличия спорной надстройки противоречит строительным нормам и правилам, что влечет нарушения ее прав, не связанных с лишением владения, которые подлежат защите и восстановлению в судебном порядке.

Читать далее…

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2025 по делу N 88-9779/2025 (УИД 61RS0005-01-2024-002606-28)

Категория спора: Причинение вреда имуществу.

Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.

Обстоятельства: В результате срыва элементов кровли со здания, переданного в оперативное управление ответчика, автомобилю истца был причинен ущерб, что было документально зафиксировано. Сумма причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта подтверждена экспертным заключением.

Читать далее…