Стороны заключили контракт на поставку запчастей, который исполнили частично. Остаток продукции не поставили из-за отказа контрагентов поставщика направить товары.
Заказчик прекратил контракт односторонним отказом и заключил замещающий по более высокой цене. Суды первой и апелляционной инстанции взыскали разницу в стоимости:
сделка сорвалась по вине поставщика.
Градостроительный комитет заключил 11 контрактов на поставку систем затемнения окон по правилам малых закупок у единственного поставщика. Цена каждой сделки — не выше 600 тыс. руб. Товар приняли и оплатили на общую сумму более 6 млн руб.
Прокуратура выявила признаки искусственного дробления закупки и потребовала признать контракты недействительными.
Отсутствие эквивалентной лекарственной формы в перечне ЖНВЛП не означает, что у препарата нет такого статуса, если в госреестре предельных отпускных цен для него зарегистрирована цена. То же касается случаев, когда в карточке госреестра лекарств в графе «Наличие препарата в перечне ЖНВЛП» отмечено «Нет».
Участник аукциона на поставку картриджей пожаловался на незаконные условия закупки. Дело в том, что заказчик требовал только оригинальную продукцию без возможности поставки эквивалента.
Заказчик пояснил, что следовал инструкции производителя. Он рекомендовал использовать только оригинальные запчасти, поскольку сторонние комплектующие могли снизить производительность и ресурс печатного устройства.
В перечень товаров N 2 с защитной мерой в виде ограничения хотят включить оборудование для добычи полезных ископаемых и подъемно-транспортную технику, в частности:
— конвейеры (скребковые, роликовые, винтовые и прочие);
— элеваторы, в т.ч. корпусные для бурильных и обсадных труб;
— подъемники непрерывного действия для подземных работ;
— комбайны проходческие;
— машины для сортировки, грохочения, сепарации или промывки грунта, камня, руды и прочих минеральных веществ.
УФАС увидело ограничение конкуренции в критерии оценки, по которому итоговое число баллов участника уменьшали за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед заказчиком или третьими лицами.
Апелляция с контролерами не согласилась. Критерии оценки сами по себе не могут ограничивать конкуренцию.
В список продукции N 1 с защитной мерой в виде запрета планируют включить оборудование, например:
— 28.29.21 — для мойки, заполнения, закупоривания или упаковывания бутылок и прочих емкостей;
— 28.93.12 — для обработки и переработки молока;
— 28.93.14 — для виноделия, производства сидра, фруктовых соков или аналогичных напитков;
— 28.93.15.139 — для промышленного приготовления или подогрева пищи прочее, не включенное в другие группировки.
По мнению службы, участник может указать в заявке несколько товарных знаков, если они индивидуализируют единое изделие. Это исключает вариативность, поэтому заказчик может без труда определить, какую продукцию ему предлагают к поставке.
В любом случае участникам следует приводить сведения о товарном знаке с учетом данных свидетельства на такой знак.
В список заказчиков, для которых ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее — учреждение) централизованно закупает типовые товары, работы, услуги, включили:
— Минприроды;
— Минспорт;
— Минэнерго;
— Минздрав;
— Минпросвещения;
— Минкультуры и его территориальные органы;
— Рособрнадзор;
— Роструд и его территориальные органы;
— Роснедра и его территориальные органы;
— Росмолодежь.
