Адвокат

1.1. Правовой основой участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда являются:

1) Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.;

2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.

Читать далее…

Вопросы организации работы, структуры, информационного наполнения и оформления интернет-сайта решаются адвокатской палатой самостоятельно с учетом требований законодательства, включая законодательство об адвокатуре и локальные корпоративные акты.

Настоящее Положение регламентирует условия и порядок прохождения стажировки лицами, претендующими на приобретение статуса адвоката, и разработано в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Стандартом профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов и стажеров адвокатов.

Изменения, внесенные Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 01.07.2025, протокол N 3, вступили в силу с 1 июля 2025 года.

Правила об организации и деятельности дополнительных офисов устанавливаются в целях обеспечения права адвокатов осуществлять профессиональную деятельность как по месту нахождения адвокатских образований либо их обособленных подразделений, так и в иных, в том числе жилых помещениях, доступности оказываемой адвокатами юридической помощи, а также реализации гарантий адвокатской деятельности и защиты адвокатской тайны, установленных ч.

Читать далее…

В целях определения членства в адвокатской палате субъекта РФ адвокатами одного субъекта РФ являются адвокаты, зарегистрированные в данном субъекте по месту постоянного жительства, за исключением ряда установленных случаев.

В случае регистрации по месту жительства на территории другого субъекта РФ адвокат обязан в трехмесячный срок обратиться в адвокатскую палату, членом которой он является, с уведомлением об изменении членства.

Читать далее…

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 07.07.2025 N 203-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось: установлена ответственность:

— за нарушение законодательства в сфере туризма для инструктора-проводника, экскурсовода, гида-переводчика, организаций, которые оказывают услуги по сопровождению и ознакомлению туристов с объектами показа на туристском маршруте, в том числе требующем специального разрешения;

— за нарушение требований законодательства об оказании услуг средств размещения.

Читать далее…

В статье поднимается проблема толкования понятия квалифицированной юридической помощи, право граждан на получение которой закреплено Конституцией РФ. Основываясь на общепринятом понимании слов, составляющих анализируемое понятие, автор приходит к выводу, что квалифицированность юридической помощи зависит от профессиональных навыков в области права лица, оказывающего такую помощь. В обоснование своих доводов автор приводит анализ судебного решения, комментируя оказанную сторонам юридическую помощь с точки зрения ее квалифицированности.

В настоящей статье рассматривается встречающаяся на практике ситуация, когда суд первой инстанции в нарушение положений п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не разрешает вопрос о судьбе ранее арестованного им имущества при вынесении приговора по уголовному делу. Автор с учетом проанализированной им судебной практики приходит к выводу о том, что указанное нарушение, по мнению вышестоящих судов, не является основанием к отмене или изменению приговора суда, поскольку вопрос о судьбе арестованного имущества может быть разрешен судом первой инстанции дополнительно в порядке ст.

Читать далее…

Новая редакция уголовного закона в указанной части решает давно назревшую проблему неверного его применения в случае совершения медицинскими работниками преступлений вследствие диагностических, лечебных ошибок и тем самым обеспечивает им необходимый уровень защищенности в уголовно-правовом поле, но вместе с тем лишает потребителей медицинских услуг механизма уголовно-правовой защиты от грубых нарушений требований безопасности медицинской деятельности.

Читать далее…

Цель статьи состоит в выработке оптимальных способов регламентации освобождения от обязанности давать свидетельские показания в уголовном процессе. Методологической основой исследования выступили диалектический метод, а также методы анализа, синтеза и системный подход. Выявлены недостатки и пробелы в регламентации свидетельского иммунитета и устранения от свидетельствования. Установлено, что действующее законодательство не только не отличает право отказаться свидетельствовать от запрета допрашивать лицо в качестве свидетеля, но и не определяет исчерпывающим образом, в каких случаях действует свидетельский иммунитет, а в каких предусматривается устранение лица от свидетельствования.