Самые значимые судебные споры — это споры относительно содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, начисления и оплаты коммунальных услуг, некачественного предоставления услуг по обслуживанию многоквартирного дома, а также споры, связанные с перепланировкой и реконструкцией квартир и помещений общего пользования.
Ускоренная цифровизация экономики повышает риски подделки электронных документов и неправомерного доступа к конфиденциальной информации. Для минимизации таких рисков необходимы надежные механизмы идентификации и аутентификации пользователей. Нарушения в процедурах идентификации и аутентификации приводят к серьезным последствиям: утрате контроля над доступом к данным, угрозам конфиденциальности и целостности информации, а также возникновению правовых споров и финансовых потерь.
В статье разъясняются положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 44, касающиеся ситуаций, когда суд отказывает в иске о сносе самовольной постройки. Рассматриваются случаи, когда требования о сносе объектов не могут быть удовлетворены (отпадение признаков «самовольности», особый правовой режим объектов, нецелевая их эксплуатация, добросовестное незнание об ограничениях, обоснованность категории «единый недвижимый комплекс» (ЕНК) и т.д.).
В статье анализируются особенности реализации правомочий собственника жилого помещения по пользованию квартирой, находящейся в долевой собственности. Обобщается сложившаяся судебная практика по рассмотрению споров об устранении препятствий в пользовании квартирой.
В статье анализируется Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) от 30 июля 2024 года N 18-КГ24-93-К4, в положениях которого отражены тенденции развития регулирования самовольного строительства в России, закрепленные в разъяснениях, приведенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 12 декабря 2023 года N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке».
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования: 1) О признании акта о расследовании несчастного случая незаконным; 2) О признании несчастного случая несчастным случаем на производстве, обязании составить акт; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что его отец скончался в ходе исполнения трудовых обязанностей.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Объект недвижимости был передан застройщиком участнику долевого строительства со строительными недостатками.
Решение: Требования удовлетворены в части, так как документально подтвержден факт того, что застройщиком были допущены многочисленные недостатки во внутренней отделке квартиры.
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2025 N 216-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось: перечень органов госвласти, которым направляется копия обвинительного приговора в определенных федеральным законом случаях, дополнен Минюстом России.
Дата вступления в силу: 23.07.2025
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2025 N 217-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось: уточнена норма об ответственности за нарушение требований о распространении информации об экстремистских или террористических организациях.
Дата вступления в силу: 23.07.2025
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, как правило, являются достаточные данные, указывающие на то, что произошло административное правонарушение, и хотя бы один из поводов. Поводами могут быть, например (п. п. 1 — 3 ч. 1, ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ):
