Гос.Закупки по 44-ФЗ, 223-ФЗ

В перечень продукции, при закупках которой получатели средств федерального бюджета закрепляют в контрактах аванс не менее 80% (в пределах ЛБО), планируют включить строительно-дорожную технику.

В список войдут 36 новых позиций, в частности (п. 3 проекта изменений)

Повышенный размер аванса при закупках указанной техники станет обязательным для контрактов, которые заключают в 2024 — 2026 годах.

Читать далее…

В список продукции предложили включить:

— 29.10.24.110 — электромобили;

— 29.10.30.140 — электробусы массой более 5 т;

— 29.10.30.141 — электробусы массой более 5 т для перевозки стоящих и сидящих пассажиров;

— 29.10.30.142 — электробусы массой более 5 т для перевозки только сидящих пассажиров;

— 29.10.30.150 — электробусы массой не более 5 т.

Читать далее…

Прокурор потребовал признать недействительным пункт контракта о 3-летнем сроке гарантии на работы по капремонту. Такое условие сделки ограничивало ответственность подрядчика в части устранения дефектов. Среди прочего прокурор сослался на ст. 756 ГК РФ о предельном сроке обнаружения недостатков строительных работ.

Три инстанции отказали в удовлетворении иска:

— из норм ГК РФ не следует, что при истечении согласованного гарантийного срока заказчик не вправе предъявить претензии к качеству работ по договору строительного подряда;

— в Законе N 44-ФЗ нет императивного правила о минимально допустимом гарантийном сроке на результат строительных работ.

Читать далее…

Заказчик при закупке медизделия не применил позицию КТРУ и указал его характеристики вне каталога. Он описал товар по ГОСТу с учетом потребности в высокотехнологичном оборудовании.

Контролеры решили, что в каталоге была нужная позиция и заказчику следовало ее использовать. Также товар входит в перечень импортной радиоэлектроники с ограничениями допуска.

Читать далее…

Участника аукциона на работы по капремонту моста отстранили за несоответствие доптребованиям. Он подтвердил квалификацию договором субподряда, но заказчик решил, что такой опыт не подходит.

УФАС не увидело нарушения: заявку отклонили правомерно.

Суды с подходом не согласились:

— участник подтвердил опыт договором субподряда в рамках Закона N 223-ФЗ и приложил приемочные документы.

Читать далее…

В извещении о строительной закупке установили доптребования к опыту на линейном объекте. Участник подтвердил квалификацию в том числе договором, КС-2, КС-3 и актом о завершении работ.

Заказчик отклонил заявку за неполный комплект документов. В нем не было актов приемки законченного строительством объекта, которые названы в постановлении о доптребованиях.

Читать далее…

Ведомство предлагает создать новую ГИС, чтобы предупреждать, выявлять и пресекать антиконкурентные соглашения, прежде всего в сфере закупок. Оператором ресурса станет ФАС. Правительство определит, как систему будут вводить в эксплуатацию, применять и т.д. Общественное обсуждение поправок завершат 5 июня.

ФАС сообщила, что система позволит, в частности:

— ежедневно проводить автоанализ всех закупочных процедур;

— реализовывать риск-ориентированный подход;

— получать сведения из информсистем государственных органов и юридических лиц;

— сократить число запросов от антимонопольного органа.

Читать далее…

Заказчик проводил аукцион на поставку мониторов. В закупке установили ограничения и условия допуска. Ни в одной из заявок не представили реестровые записи, поэтому ограничения не применяли.

Победил участник с импортной продукцией. Цену контракта снизили на 15%, поскольку в одной из заявок задекларировали российский товар.

Читать далее…

Планируют расширить перечень продукции, при описании которой госзаказчики учитывают экологические требования. В обновленный список включат:

— цементы общестроительные;

— модифицированную асфальтобетонную смесь;

— бетон, готовый для заливки (товарный бетон);

— укрепленные грунты в дорожном строительстве;

— искусственные пористые заполнители;

— комплексные минеральные вяжущие;

— кирпич известково-зольный.

Читать далее…

Заказчик не допустил участника к закупке с ограничениями допуска, поскольку тот не указал реестровый номер и совокупное количество баллов для своей продукции в разделе характеристик структурированной заявки.

Участник пожаловался в УФАС: у заказчика не было оснований отклонять заявку, так как к ней приложили выписку из реестра российской промпродукции отдельным документом.

Читать далее…