Адвокат

Обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика (далее — обязательное страхование пассажиров) предполагает заключение перевозчиком (страхователем) договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком) в пользу пассажиров. (п. п. 6, 7, 9 ст. 3, ч. 1 ст. 7 Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ).

Предложенная вниманию читателей книга заслуживает самого живого внимания. Она примечательна уже тем, что является первым монографическим исследованием вопросов передачи в залог обязательственных прав, выполненным более чем за 130 лет: последнее в русской литературе обобщенное изложение этой темы было дано в работе В.Г. Струкгова «О закладе долговых требований (de pignore nominum)», опубликованной в 1890 г.

Читать далее…

Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2025 N 77-1852/2025

Приговор: По ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

«О внесении изменений в Областной закон «О бесплатной юридической помощи в Ростовской области»

Для обеспечения функционирования государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Ростовской области, а также для оказания гражданам бесплатной юридической помощи создается государственное юридическое бюро Ростовской области.

«Об утверждении требований к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым адвокатами, доверительными собственниками (управляющими) иностранной структуры без образования юридического лица, исполнительными органами личного фонда (кроме наследственного фонда), в том числе международного личного фонда (кроме международного наследственного фонда), лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, лицами, осуществляющими майнинг цифровой валюты (в том числе участниками майнинг-пула), лицами, организующими деятельность майнинг-пула, нотариусами, аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами»

«Об индексации в 2025 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240»

Расходы, связанные с реализацией настоящего постановления, осуществляются в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Настоящая статья посвящена проблеме квалификации вреда здоровью человека по части 2 статьи 247 Уголовного кодекса Российской Федерации. Актуальность работы подтверждается особым вниманием государства к здоровью человека, а также сложившейся по рассматриваемому вопросу практикой.

В статье рассматриваются проблемы отграничения оконченного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов от неоконченного преступления. Анализируя судебную практику, автор исследует такие понятия, как: 1) объективная сторона сбыта наркотических средств; 2) бесконтактный способ сбыта наркотических средств. Затронут вопрос об особенностях момента окончания сбыта наркотических средств, совершенного в соучастии. Обосновывается, в частности, вывод о том, что задержание участников преступления (например, «курьера-закладчика», «оператора»), изъятие сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств из тайников-закладок, когда информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством, сбываемым бесконтактным способом, не дошла непосредственно до приобретателя, свидетельствуют о том, что преступный умысел соучастников преступления, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, содеянное квалифицируется как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Читать далее…

Рассмотрены последствия признания постановления о предоставлении свидетелю псевдонима необоснованным в виде раскрытия личности свидетеля либо признания его показаний недопустимым доказательством без раскрытия имени свидетеля. Показано, что последствие зависит от причины признания использования псевдонима необоснованным: отсутствие для свидетеля угрозы со стороны обвиняемого или ее несоразмерность данной мере безопасности либо то обстоятельство, что псевдоним предоставлен лицу, не заслуживающему доверия

В статье рассматриваются некоторые вопросы признания потерпевшим близкого родственника лица, погибшего в результате совершения преступления. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при привлечении близкого родственника или иного лица в качестве потерпевшего по уголовному делу. Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, регламентирующие участие в качестве потерпевшего вместо погибшего лица.