В статье на актуальных примерах из российской и международной практики предпринята попытка оценить реальное экономическое значение судебных расходов, влияние их регулирования не только на количество новых дел, поступающих в суды, но и в целом на поддержание правопорядка, создание стимулов к правомерному поведению, в том числе в отношениях между предпринимателями.
В статье анализируются нормы действующего законодательства, регулирующие родительские и смежные с ними правоотношения. Исследованию подвергаются социально-правовые институты материнства и отцовства, родительства с целью выявления сути и обоснования самостоятельности соответствующих понятий. В научный оборот вводятся понятия «ложного» отцовства, формального и фактического родительства.
Вопрос участия адвоката в доказывании обретает особую остроту, если его постановка инициируется стороной защиты; правовое регулирование данной ситуации, особенно в ходе предварительного расследования, в целом далеко от идеала. В названной стадии по-прежнему успех усилий адвоката по приобщению к материалам дела неких сведений зависит от усмотрения следователя. В статье анализируются негативные последствия подобного подхода, высказываются соображения по его нивелированию.
В статье рассматривается вопрос о форме вины при квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Авторы рассматривают позицию судов Российской Федерации по означенному вопросу, материалы следственно-судебной практики, доктринальные взгляды и предложения. В статье показаны ошибки квалификации и правоприменения, которые требуют их устранения, в том числе путем принятия отдельного постановления Пленума Верховного Суда РФ в целях вынесения законных и обоснованных приговоров, определений и постановлений.
В статье проведен комплексный анализ новых норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих специальный порядок приостановления и прекращения производства по уголовному делу в отношении подозреваемых (обвиняемых), задействованных в прохождении военной службы в зоне специальной военной операции.
В статье рассматриваются вопросы квалификации незаконного обращения медицинских изделий (ст. 238.1 УК РФ) с точки зрения предмета преступления. Автор освещает спорные случаи отнесения товаров к медицинским изделиям. В статье обосновывается, что для правильной квалификации необходимо учитывать как объективный критерий изделия — функциональное назначение, так и субъективный — волеизъявление фактического производителя о предназначенности в медицинских целях.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Приговор: По п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
