Нотариальная деятельность

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 N 88-29069/2025 по делу N 2-2313/2025 (УИД 23RS0031-01-2025-000659-25)

Категория спора: Право собственности.

Требования: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Истица указала, что зарегистрировать договор дарения не представилось возможным ввиду смерти дарителя, при этом семья истицы осуществляла уход за дарителем, поскольку она являлась инвалидом первой группы по общему заболеванию.

Читать далее…

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 N 88-30229/2025 (УИД 23RS0015-01-2024-001803-44)

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным заявления об отказе от наследства.

Обстоятельства: Истец указал, что после смерти матери к нему обратился ответчик с просьбой отказаться от причитающейся ему доли наследственного имущества.

Читать далее…

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30330/2025 (УИД 23RS0060-01-2025-000148-21)

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса.

Обстоятельства: Установлено, что нотариусом были проверены все установленные нормами действующего законодательства требования и условия, при которых им может быть совершена исполнительная надпись.

Читать далее…

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 88-30340/2025 (УИД 23RS0040-01-2024-006023-27)

Категория: Особое производство.

Требования: Об отмене нотариального действия.

Обстоятельства: Истец указал, что все предъявленные документы соответствовали требованиям действующего законодательства РФ, основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Решение: Отказано.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2025 N 88-31770/2025 (УИД 23RS0047-01-2024-000023-02)

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: О признании завещания недействительным.

Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих факт нарушения нотариусом при составлении и удостоверении завещания норм действующего законодательства, не представлено.

Решение: Отказано.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2025 N 5-КГ25-106-К2 (УИД 77RS0003-02-2024-002727-97)

Обстоятельства: Обжалуется определение об оставлении иска без рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что предоставленная доверенность оформлена с нарушением норм закона, является обоснованным; достаточность проставления апостиля не подтверждена.

В ходе выездной проверки административный орган выявил у компании ряд нарушений. Суд назначил ей 3 штрафа по КоАП РФ. В течение срока, когда их можно было уплатить со скидкой, компания перечислила суммы в полном объеме. На следующий день она попросила орган вернуть 50% средств, но получила отказ.

Читать далее…

Рассмотрены вопросы правового действия исполнительной надписи нотариуса как разновидности нотариального акта в отношении денежных обязательств в международном гражданском процессе. Обращено внимание на конституционные и международно-правовые предпосылки компетенции нотариуса в международном гражданском обороте. Проанализированы международные договоры, содержащие правила о трансграничном действии нотариальных актов с исполнительной силой, круг таких нотариальных актов, определен компетентный суд, высказаны рекомендации по выбору применимого международного договора

В настоящей статье авторы доказывают допустимость оформления наследственных прав на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием материнского капитала, при отсутствии заключенного при жизни наследодателя соглашения об определении долей путем заключения такого соглашения между всеми участниками наследственного дела и собственниками жилого помещения.

В статье исследуются правовые проблемы отмены совместного завещания супругов, выявлены коллизии между свободой завещания и необходимостью стабильности наследственного волеизъявления. Обоснована недопустимость ретроактивного вмешательства в уже вступившую в силу часть завещания. Авторы предлагают законодательно закрепить пределы допустимых изменений, а также исключения, основанные на защите прав иждивенцев и новых наследников.