Областной закон Ростовской области от 18.11.2011 N 727-ЗС (ред. от 20.05.2025) «О региональном материнском капитале»

Настоящий Областной закон устанавливает дополнительную меру социальной поддержки семей, имеющих детей и постоянно проживающих на территории Ростовской области, в виде предоставления регионального материнского капитала, а также наделяет исполнительно-распорядительные органы муниципальных районов и городских округов в Ростовской области (далее — органы местного самоуправления) государственными полномочиями Ростовской области по предоставлению указанной дополнительной меры социальной поддержки.

«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2024)

Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 23.11.2024 N 407-ФЗ, вступают в силу по истечении одного года после дня официального опубликования

Готовое решение: Что нужно знать о договоре хранения (КонсультантПлюс, 2025)

Обязательно согласуйте в договоре хранения существенное условиепредмет договора хранения (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В первую очередь нужно согласовать существенные условия о предмете договора. Помимо данных, позволяющих определить вещь в качестве предмета договора хранения, для надлежащего исполнения сторонами обязательств по хранению важно также установить, кому данная вещь принадлежит и на каком основании, ее свойства и стоимость.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 по делу N 88-8427/2025 (УИД 23RS0002-01-2022-011777-73)

Категория: Особое производство.

Требования: Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

Обстоятельства: Истец указал, что наследником земельного участка, принадлежащего на праве пожизненного наследуемого владения лицу, является его сын.

Решение: Отказано.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2025 по делу N 88-8555/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-008737-26)

Категория спора: Причинение вреда имуществу.

Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.

Обстоятельства: Наличие причинно-следственной связи между виновными действиями нотариуса и причиненными истцу убытками не доказано, нотариусом были соблюдены положения Основ законодательства РФ о нотариате при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нотариуса в силу возложенных на него законом функций, нотариус принял все меры для надлежащего исполнения профессиональных обязанностей при удостоверении договора купли-продажи в установленном законом порядке.

Читать далее…

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2025 N 88-9444/2025 (УИД 34RS0011-01-2022-000130-21)

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: О признании завещания недействительным.

Обстоятельства: На момент оформления завещания в силу физического состояния, преклонного возраста и имеющихся заболеваний наследодатель не отдавал отчета своим действиям и не мог руководить ими, нуждался в постоянном контроле и посторонней помощи.

Решение: Удовлетворено.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2025 по делу N 88-10932/2025 (УИД 01RS0006-01-2023-003916-51)

Категория: Особое производство.

Требования: О признании недействительным, отмене нотариального действия.

Обстоятельства: Истица указала, что у нее образовалась просроченная задолженность перед ответчиком-1, при попытке выплатить просроченную задолженность через мобильное приложение банк убрал из приложения график выплат, реквизиты счета, по которым истица уплачивала кредит, заблокировав и лишив истицу возможности выплатить просроченную задолженность, что является недобросовестным поведением со стороны банка.

Читать далее…

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2025 N 88-11221/2025 (УИД 23RS0031-01-2022-009045-39)

Категория спора: Цессия.

Требования: О признании договора цессии и выданных на его основании нотариальных доверенностей недействительными (ничтожными) сделками, признании действий нотариусов незаконными.

Обстоятельства: Истец указал, что на основании спорного договора цессии с него взыскано страховое возмещение. Он полагал, что спорный договор цессии является ничтожной сделкой.

Решение: Отказано.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2025 N 78-КГ24-46-К3 (УИД 78RS0019-01-2022-009112-69)

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.

Обстоятельства: Истец указал, что банк в одностороннем порядке изменил условия договора и ввел комиссию за снятие любой суммы наличными.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как на момент заключения договора потребительского кредита и договора о комплексном банковском обслуживании операции по снятию наличных денежных средств производились без взимания платы, согласие на обслуживание на новых условиях истец не давал, условие о комиссии за снятие любой суммы наличных денежных средств, принятое банком в одностороннем порядке, является ничтожным.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2025 N 25-КГ24-17-К4 (УИД 30RS0003-01-2022-008038-04)

Категория спора: Заем.

Требования заемщика: Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Обстоятельства: Истец указал, что залогодержатель был ликвидирован по решению учредителей, обязательства по договору потребительского займа исполнены, в связи с чем имеются основания для исключения сведений о залоге автомобиля из реестра о залоге движимого имущества.

Читать далее…