КС РФ определил очередность для требования уплатить налог на прибыль от продажи имущества банкрота

С 5 июня 2023 года требование уплатить налог на прибыль от реализации имущества из конкурсной массы нужно относить к третьей очереди реестра. Правило действует до того, как вступят в силу поправки во исполнение постановления КС РФ.
Сейчас из НК РФ и Закона о банкротстве неясно, в какой последовательности удовлетворять требование.

Читать далее…

Доступ к внесудебному банкротству физических лиц хотят расширить — проект прошел первое чтение

Согласно поправкам гражданин сможет попросить признать себя банкротом вне суда, если общий размер долга не менее 25 тыс. руб. и не более 1 млн руб. (абз. 2 и 3 пп. «а» п. 1 ст. 1 проекта). Сейчас минимальная сумма — 50 тыс. руб., максимальная — 500 тыс.

Читать далее…

Отсрочка по налогам: Минэкономразвития обновило методику оценки финансового состояния плательщика

Отсрочка по налогам: Минэкономразвития обновило методику оценки финансового состояния плательщика
Организация или ИП может претендовать на отсрочку либо рассрочку в ситуации, когда при единовременном перечислении обязательных сумм грозит банкротство. Прежде чем дать отсрочку или рассрочку, плательщика проверяют по правилам Минэкономразвития. С 11 апреля действует новая методика, которая по сравнению с прежней содержит ряд новшеств.

Читать далее…

КС РФ защитил права добросовестных кредиторов ООО, которое не обанкротили, но исключили из ЕГРЮЛ

Контролирующее лицо должника виновно в том, что он не смог исполнить обязательства перед добросовестными кредиторами, если не докажет иное. Эту позицию обозначил КС РФ. Ее нужно применять, когда кредитор (организация или ИП) хочет привлечь к субсидиарной ответственности контролирующее лицо при таких обстоятельствах:
— дело о банкротстве должника-ООО прекратили до первой процедуры из-за того, что недостаточно денег для возмещения расходов на такие мероприятия;
— после прекращения дела компанию исключили из ЕГРЮЛ как недействующую…
Документ: Постановление КС РФ от 07.02.2023 N 6-П

Планируют изменить ряд положений о внесудебном банкротстве граждан

Президент поддержал предложение расширить диапазон долга для внесудебного банкротства гражданина. Максимальный предел хотят повысить с 500 тыс. до 1 млн руб., а минимальный снизить с 50 тыс. до 25 тыс. руб.
Глава государства одобрил и такие планы:
— установить для ряда граждан годовой срок принудительного взыскания, после которого можно применить внесудебное банкротство.

Читать далее…

ВС РФ напомнил: отсрочка платежа не меняет квалификацию денежного требования к банкроту

Комбинату поставили товар и дали отсрочку оплаты. В ее период возбудили дело о банкротстве комбината. Затем компания погасила долг за него и попросила суд взыскать эти деньги с комбината, ведь ее требование текущее, а не реестровое. Три инстанции поддержали компанию.

ВС РФ не согласился.

Читать далее…

Регулирование банкротства: требования кредиторов и реестр кредиторов

Доступ к записи открыт с : 30.09.2022

Продолжительность 10:00-14:00

Лектор Твердохлебова Валерия, Москва — главный юрисконсульт, преподаватель группы компаний «ЭЛКОД

3900 руб. на общих условиях;

3900 бонусов для клиентов  КонсультантПлюс-Ростов-на-Дону;

2900 руб.

Читать далее…

Видеосеминар: ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА: ДЕЙСТВИЕ НОРМЫ И ПРАКТИКА

Должник обладает иммунитетом от оспаривания сделок со стороны кредиторов и конкурсного управляющего. Как нормы закона о банкротстве защищают должника? Какая позиция изложена в постановлении Пленума ВАС РФ? Возможны ли исключения из сложившейся практики?

ВС РФ указал на ошибки судов, которые вопреки акту СОЮ оставили имущество в конкурсной массе

Фонд среди прочего потребовал исключить недвижимость из конкурсной массы компании:
— фактически имущество принадлежит физлицу, которое контролирует компанию;
— СОЮ признал этого гражданина преступником, взыскал с него деньги в пользу фонда;
— затем тот же суд разрешил приставу обратить взыскание на недвижимость компании и запретил использовать объекты по-другому.

Читать далее…

Конкурсный управляющий вовремя не оспорил сделки — могли ли с него взыскать убытки, разобрался ВС РФ

Стороны заключили договоры купли-продажи с предоплатой и под залог имущества продавца. Поскольку он не передал товары, на заложенное имущество обратили взыскание и погасили часть долга. Затем продавца признали банкротом и остаток долга включили в реестр требований кредиторов.
Конкурсный управляющий попросил суд признать недействительными договор залога и соглашение об обращении взыскания.

Читать далее…