Адвокат

В статье рассмотрен вопрос нарушений прав адвокатов при оказании юридической помощи осужденным. Делается вывод, что существует проблема затруднения права на квалифицированную юридическую помощь в связи с особыми условиями содержания осужденных. Автором подчеркивается значимость квалифицированной юридической помощи в пенитенциарных учреждениях, поскольку существуют особенности правового положения осужденных, с которым связана особая важность обеспечения соблюдения их прав и законных интересов.

Судебный контроль является надежным гарантом прав участников уголовного судопроизводства. Однако иногда возникают ситуации, когда судебно-контрольная процедура не в полной мере урегулирована в уголовно-процессуальном законе, и это приводит к неполноценному функционированию данного института, создает ощущение его неэффективности в целом. Автором в целях создания качественного механизма защиты прав участников уголовного судопроизводства в результате рассмотрения порядка получения разрешения суда на производство следственного и иного процессуального действия, ограничивающего конституционные права и свободы человека, в настоящей статье предлагаются изменения в законодательной регламентации процедуры, представленной в ч.

В судебной статистике наблюдается постепенный рост числа судебных решений о применении запрета определенных действий, при этом деятельность судебных коллегий по уголовным делам кассационных судов общей юрисдикции свидетельствует о росте и числа ошибок, допускаемых судами при вынесении решений о возложении на подозреваемого или обвиняемого запретов и продлении срока действия запрета покидать жилое помещение.

В статье дается анализ определений принципа доступности правосудия, рассматриваются причины ограничения доступа к правосудию для граждан, встречающиеся на практике…

В данной статье автор рассматривает особенности характера и основы правового регулирования судебного производства при рассмотрении и разрешении вопроса о передаче иностранного гражданина, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы. Предлагает разделить нормы, регулирующие деятельность российского суда по указанному вопросу, на группы. Делает вывод о дифференциации судебных производств по передаче иностранных граждан, осужденных судом Российской Федерации к лишению свободы, в государства их гражданства от других производств по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора…

Приговор: По ч. 5 ст. 291.1, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 327 УК РФ (посредничество во взяточничестве; заведомо ложный донос о совершении преступления; приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа…).

Определение: Приговор суда и апелляционное определение изменены в части: исключено из судебных решений указание о применении к осужденной по ч.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коныштарова Евгения Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 51, частью первой статьи 52, пунктом 2 части первой статьи 379, пунктом 4 части второй статьи 381 и частью первой статьи 409 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурихина Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 50, пунктом 5 части второй статьи 131, частями первой, второй, четвертой и шестой статьи 132 и пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайдукова Ильи Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»