Адвокат

Противодействие проявлениям экстремизма выступает одним из приоритетных направлений деятельности многих органов государственной власти, что объективно обусловлено острой необходимостью контроля за распространением экстремистских взглядов в обществе с целью их искоренения и исключения негативного влияния на государственно значимые процессы. Действующее российское законодательство весьма подробно регламентирует систему противодействия проявлениям экстремизма, о чем свидетельствует наличие специального Федерального закона, а также акцентирование внимания на борьбе с указанным противоправным явлением в отраслевом законодательстве.

Центральным элементом криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации является личность преступника. В ее аспекте возможно изучение особенностей остальных элементов, установление их взаимосвязей и взаимозависимостей. Особенности соматических, психофизиологических и когнитивных процессов личности преступника, уровень его навыков в сфере информационных технологий, социальное окружение и профессиональная деятельность — все это предопределяет выбор способа, средств, обстановки совершения преступления и жертвы, а также механизм следообразования и локализацию следов.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нуруллина Алмаза Фанисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 38, пунктом 6 части первой статьи 53, частью первой статьи 125 и частью третьей статьи 159 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азарова Ильи Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части третьей статьи 49, пунктами 1 и 5 части первой статьи 73, статьей 87, частью первой статьи 88, частью первой»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрина Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 10 и частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Начало действия редакции — 26.12.2022.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 28.06.2022 N 215-ФЗ, вступают в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 28.06.2022).

Начало действия редакции — 28.06.2022.

Окончание действия редакции — 08.07.2022.

Данная редакция подготовлена с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.06.2022 N 216-ФЗ, вступивших в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 28.06.2022). Остальные изменения, внесенные указанным Законом, вступающие в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования, будут учтены в соответствующей редакции.

В статье обосновывается наличие у частного обвинителя права отказаться от продолжения ранее начатого им уголовного преследования (процессуальной деятельности) без отказа от обвинения, выдвинутого в поданном в суд заявлении. Констатируется, что при отказе частного обвинителя как от обвинения, так и от уголовного преследования перед судом возникает проблема выбора основания прекращения уголовного дела, так как при выборе любого основания, предусмотренного гл.

В статье проводится сравнительный анализ системы криминальной стратификации и механизма государства. Делается вывод о квазигосударственной системе криминальной стратификации, выстроенной по образу и подобию органов государственной власти. Отмечается, что ее структурные элементы обладают полномочиями по созданию норм поведения в преступной среде. Исследуется нормотворческая функция «воров в законе», «положенцев», «смотрящих» и иных лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии.