Адвокат

В статье изложены требования к квалификации судебного эксперта, отражены способы проверки и подтверждения компетентности негосударственного эксперта. Выделены определенные пробелы в законодательстве, предлагаются пути решения.

В статье рассмотрены некоторые вопросы применения общей части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (принципы привлечения к административной ответственности, действие закона об административном правонарушении во времени, вина юридического лица, сроки давности привлечения к административной ответственности, особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях арбитражными судами), а также проанализированы положения Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ, вступившего в силу 6 апреля 2022 года.

Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (убийство; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Определение: Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Начало действия редакции — 01.07.2022.

Изменения, внесенные постановлением Правительства РО от 30.06.2022 N 563, вступают в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном портале правовой информации Ростовской области http://pravo.donland.ru — 01.07.2022).

«О членах квалификационной комиссии адвокатской палаты Ростовской области — представителях Законодательного Собрания Ростовской области»

(принят ЗС РО 04.07.2002)

Начало действия редакции — 30.06.2022.

Начало действия редакции — 13.07.2022 (за исключением отдельных положений).

Окончание действия редакции — 13.07.2022.

Данная редакция подготовлена с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 13.07.2022 N 235-ФЗ, вступивших в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 13.07.2022) и распространяющихся на правоотношения, возникшие с 23 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Статья посвящена вопросам разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. 200.3 и ст. 159 УК РФ. С этой целью автор анализирует судебную практику, в частности подходы судов к вопросу определения направленности умысла. Также автор предлагает несколько оснований для разграничения рассматриваемых составов по субъективным признакам.

В статье сформулированы предложения о необходимости внесения изменений в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью единообразного толкования и исключения нарушений конституционных прав граждан при определении подсудности ходатайств о даче разрешений на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

В статье анализируются положения основных международных документов о противодействии преступлениям, совершаемым против детей в сети Интернет, включая универсальные и региональные международные договоры, а также Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, принятые в период 1989 — 2020 гг. На основе системного анализа в работе сформулирован перечень основных направлений и мер противодействия киберпреступлениям против детей, содержащихся в международных документах.

В статье исследуются вопросы, связанные с межотраслевым характером института необходимой обороны. Проводится критический анализ факторов, послуживших исключением данного института из сферы административно-правового регулирования. Приводятся аргументы, указывающие на необходимость возврата института необходимой обороны в КоАП РФ.