Адвокат

Противодействие проявлениям экстремизма выступает одним из приоритетных направлений деятельности многих органов государственной власти, что объективно обусловлено острой необходимостью контроля за распространением экстремистских взглядов в обществе с целью их искоренения и исключения негативного влияния на государственно значимые процессы. Действующее российское законодательство весьма подробно регламентирует систему противодействия проявлениям экстремизма, о чем свидетельствует наличие специального Федерального закона, а также акцентирование внимания на борьбе с указанным противоправным явлением в отраслевом законодательстве.

В современном мире одной из глобальных проблем стала угроза совершения преступлений экстремистской и террористической направленности как на мировой арене, так и внутри конкретного государства. Для того чтобы понять, почему данные явления происходят в современном мире, необходимо выяснить причину их появления через ретроспективу социального развития.

В статье анализируются положения Федерального закона N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» об обеспечении некоторых прав подозреваемых и обвиняемых. Выявляются коррупциогенные факторы в ст. 18, 21 и 22 указанного Федерального закона. Раскрывается содержание коррупциогенных факторов в соответствии с Правилами и Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г.

В статье изложены требования к квалификации судебного эксперта, отражены способы проверки и подтверждения компетентности негосударственного эксперта. Выделены определенные пробелы в законодательстве, предлагаются пути решения.

В статье рассмотрены некоторые вопросы применения общей части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (принципы привлечения к административной ответственности, действие закона об административном правонарушении во времени, вина юридического лица, сроки давности привлечения к административной ответственности, особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях арбитражными судами), а также проанализированы положения Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ, вступившего в силу 6 апреля 2022 года.

Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (убийство; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Определение: Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Начало действия редакции — 01.07.2022.

Изменения, внесенные постановлением Правительства РО от 30.06.2022 N 563, вступают в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном портале правовой информации Ростовской области http://pravo.donland.ru — 01.07.2022).

«О членах квалификационной комиссии адвокатской палаты Ростовской области — представителях Законодательного Собрания Ростовской области»

(принят ЗС РО 04.07.2002)

Начало действия редакции — 30.06.2022.

Начало действия редакции — 13.07.2022 (за исключением отдельных положений).

Окончание действия редакции — 13.07.2022.

Данная редакция подготовлена с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 13.07.2022 N 235-ФЗ, вступивших в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 13.07.2022) и распространяющихся на правоотношения, возникшие с 23 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Статья посвящена вопросам разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. 200.3 и ст. 159 УК РФ. С этой целью автор анализирует судебную практику, в частности подходы судов к вопросу определения направленности умысла. Также автор предлагает несколько оснований для разграничения рассматриваемых составов по субъективным признакам.