Адвокат

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указывает, что в его отношении должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, по факту выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Однако он был не согласен с данным обстоятельством.

Читать далее…

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возмещении судебных расходов, понесенных по гражданскому делу.

Обстоятельства: 1) Истцом не доказан факт причинения ему ответчиком морального вреда; 2) Факт несения судебных расходов подтвержден документально, их размер определен с учетом объема выполненных представителем работ, степени сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя.

Читать далее…

«О применении мобильного приложения федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в целях представления гражданами Российской Федерации сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, либо иных документах, выданных гражданам Российской Федерации государственными органами Российской Федерации»

Правила ведения реестра, содержащего данные о юридических лицах и видах их деятельности, для осуществления которых используются сведения, содержащиеся в документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, либо иных документах, выданных гражданам Российской Федерации государственными органами Российской Федерации, представленные с использованием мобильного приложения федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»;

В статье на актуальных примерах из российской и международной практики предпринята попытка оценить реальное экономическое значение судебных расходов, влияние их регулирования не только на количество новых дел, поступающих в суды, но и в целом на поддержание правопорядка, создание стимулов к правомерному поведению, в том числе в отношениях между предпринимателями.

В статье анализируются нормы действующего законодательства, регулирующие родительские и смежные с ними правоотношения. Исследованию подвергаются социально-правовые институты материнства и отцовства, родительства с целью выявления сути и обоснования самостоятельности соответствующих понятий. В научный оборот вводятся понятия «ложного» отцовства, формального и фактического родительства.

Вопрос участия адвоката в доказывании обретает особую остроту, если его постановка инициируется стороной защиты; правовое регулирование данной ситуации, особенно в ходе предварительного расследования, в целом далеко от идеала. В названной стадии по-прежнему успех усилий адвоката по приобщению к материалам дела неких сведений зависит от усмотрения следователя. В статье анализируются негативные последствия подобного подхода, высказываются соображения по его нивелированию.

В статье рассматривается вопрос о форме вины при квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Авторы рассматривают позицию судов Российской Федерации по означенному вопросу, материалы следственно-судебной практики, доктринальные взгляды и предложения. В статье показаны ошибки квалификации и правоприменения, которые требуют их устранения, в том числе путем принятия отдельного постановления Пленума Верховного Суда РФ в целях вынесения законных и обоснованных приговоров, определений и постановлений.

Читать далее…

В статье проведен комплексный анализ новых норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих специальный порядок приостановления и прекращения производства по уголовному делу в отношении подозреваемых (обвиняемых), задействованных в прохождении военной службы в зоне специальной военной операции.

В статье рассматриваются вопросы квалификации незаконного обращения медицинских изделий (ст. 238.1 УК РФ) с точки зрения предмета преступления. Автор освещает спорные случаи отнесения товаров к медицинским изделиям. В статье обосновывается, что для правильной квалификации необходимо учитывать как объективный критерий изделия — функциональное назначение, так и субъективный — волеизъявление фактического производителя о предназначенности в медицинских целях.

В статье дается оценка законодательной новеллы, предусмотренной Федеральным законом от 28 декабря 2024 г. N 514-ФЗ в части, касающейся исключения медицинских работников из-под сферы действия ст. 238 УК РФ, предусматривающей ответственность за оказание небезопасных услуг.