Адвокат

Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, являясь базовым институтом уголовного права, с помощью предложенных мер, направленных на оптимизацию их учета, могут быть полезны по их применению в общей стратегии цифровой трансформации права. Несмотря на консерватизм уголовного права, автором исследуется возможность введения в правовой оборот информационно-технического критерия оценки обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, на примере категории «данные о личности» подсудимого с целью последующего внедрения в производство по электронным уголовным делам.

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ за покушение на участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 252 и частью первой статьи 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арустамяна Камо Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьями 52, 258 и пунктом 6 части второй статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукишина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 53 и частью первой статьи 273 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, абзацами первым и вторым пункта 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»

Совет Федеральной палаты адвокатов РФ, учитывая возрастающее значение для адвокатской корпорации России информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет»), осознавая необходимость установления единых правил поведения адвокатов в этой информационной среде и их доведения до каждого члена корпорации, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодексом профессиональной этики адвоката и принимая во внимание Международные принципы поведения специалистов в области права в социальных сетях (International Principles on Social Media Conduct for the Legal Profession), принятые Советом Международной ассоциации юристов (International Bar Association), принял настоящие Правила поведения адвокатов в сети «Интернет».

При ведении адвокатским образованием или адвокатом сайта в сети «Интернет» основополагающей является установленная п. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката обязанность придерживаться манеры поведения, соответствующей деловому общению.

Рекомендациями установлены перечни информации, обязательной для размещения на сайте, рекомендуемой для размещения на сайте, не рекомендуемой для размещения на сайте и недопустимой для размещения на сайте.

В статье рассматривается современная практика назначения и исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Проводится криминологическое исследование лиц, в отношении которых применялось данное уголовное наказание; исследуются виды и категории преступлений, за которые судами оно назначается, анализируются последние изменения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие порядок и условия отбывания лишения свободы.

В настоящей статье рассматривается такая криминалистическая категория, как негативные обстоятельства. Автор описывает процесс их выявления и использования для целей уголовной защиты. При помощи выявления и анализа негативных обстоятельств производится проверка выдвинутых следствием версий. Причем, по мнению автора статьи, такая проверка может быть произведена не только самим следователем, выдвинувшим ту или иную версию, но и адвокатом-защитником.