Адвокат

Ответ: Адвокат может быть медиатором при соблюдении установленных требований.

Ответ: Да, таблицу 4 отчета по форме 4 — ФСС необходимо заполнять в том числе и адвокату, имеющему помощника, с которым заключен трудовой договор.

Вопрос: О постановке на учет в уполномоченном банке договора об оказании юридической помощи, заключенного между адвокатом — членом коллегии адвокатов и нерезидентом.

Приговор: По пп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).

Определение: Апелляционное определение отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе во взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В статье рассматриваются экономические критерии уголовного наказания, которые оказывают как непосредственное, так и опосредованное влияние на его реализацию. Экономические критерии присутствуют на всех стадиях реализации уголовного наказания — от содержания до постпенитенциарного периода. Автор приходит к выводу, что эффективность реализации уголовного наказания основывается на прогнозной оценке именно его экономических критериев.

В статье даются рекомендации по расследованию уклонения от уплаты налогов, совершенного посредством создания видимости реальных взаимоотношений с фирмами-однодневками, формирующими за вознаграждение фиктивный документооборот, дающий формальные основания получения налоговой выгоды.

В статье анализируются основания, по которым медицинские организации несут гражданско-правовую ответственность при оказании помощи пациентам. Установлено, что по договорным обязательствам медицинское учреждение несет ответственность только на виновных началах, по деликтным — без вины, за исключением случаев умышленных действий пациента, повлекших ухудшение состояния его здоровья. Если причинению вреда способствовала грубая неосторожность потерпевшего, то размер ответственности будет уменьшен.

Статья посвящена исследованию существующего пробела в правовом регулировании назначения несовершеннолетним представителя для ведения дела в суде при возникновении противоречий между интересами самого несовершеннолетнего и его законных представителей (п. 2 ст. 64 Семейного кодекса РФ, п. 3 ст. 37 Гражданского кодекса РФ). Дана критическая оценка предусмотренных гражданским законодательством оснований отстранения опекуна (попечителя) от ведения дела подопечного в ходе судебного разбирательства.

Статья 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует понятие представителя, назначенного судом. Речь идет о лице, целью которого является защита прав граждан, неспособных себя защитить в силу возраста, заболеваний психического характера, а также по причине того, что они незнакомы с людьми, подавшими гражданский иск. В соответствии со ст.