Адвокат

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевцова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными расчетных операций, применении последствий недействительности платежей.

Решение: Дело передано для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что процессуальные нормы и разъяснения о судебных издержках не могли быть применены судом округа при рассмотрении вопроса о недействительности платежей по договорам.

«Об утверждении Правил передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами, доверительными собственниками (управляющими) иностранной структуры без образования юридического лица, исполнительными органами личного фонда, имеющего статус международного фонда (кроме международного наследственного фонда), лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»

Примечание к документу

Начало действия редакции — 18.10.2022.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 07.10.2022 N 387-ФЗ, вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 07.10.2022).

О порядке введения в действие документа см. Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ.

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на незаконные привлечение его к административной ответственности и наложение административного взыскания, истец в силу закона наделен правом на компенсацию морального вреда и возмещение убытков.

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.

Решение: Отказано.

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ (покушение; кража; разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).

Определение: Приговор изменен, в части взыскания с осужденных процессуальных издержек в пользу потерпевшего дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приговор: По п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство; кража; разбой).

Определение: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Законность при производстве расследования по уголовному делу в соответствии со ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является одним из принципов уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, следуя буквально тексту данной статьи, можно усмотреть, что принцип законности распространяется лишь на производство по уголовному делу, то есть с момента его возбуждения, поскольку юридическая практика определяет производство по уголовному делу именно так, с момента вынесения постановления о его возбуждении.