Адвокат

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Приговор: По ч. ч. 2, 3 ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по уголовному делу (4 эпизода); по ч. 2 ст. 292 УК РФ за служебный подлог.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных на срок 4 года 6 месяцев на основании ст.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесника Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

В целях реализации Федерального закона от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», в соответствии с Областным законом от 24.12.2012 N 1017-ЗС «О бесплатной юридической помощи в Ростовской области» Правительство Ростовской области.

Статья 1. Основания и срок принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики

1. Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Требование: О взыскании задолженности по оплате труда адвокатов.

Обстоятельства: Коллегия указывала на неисполнение органом внутренних дел обязанности по возмещению процессуальных издержек в части оплаты труда адвокатов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют поступившие в орган внутренних дел постановления об оплате услуг адвокатов. Их заявления о возмещении процессуальных издержек не могут служить основанием для компенсации денежных средств за счет федерального бюджета.

Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 4 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации»