Адвокат

В статье на основе действующего уголовного законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ анализируется противоречивая судебная практика признания виновными лиц, уполномоченных осуществлять предварительное расследование, в незаконном освобождении от уголовной ответственности (ст. 300 Уголовного кодекса РФ; далее — УК РФ). Сложные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст.

Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Приговор: Осужденные-1, 2, 3, 4, 5 — по ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 208, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1, ч. 1 ст. 30, ст. 317 УК РФ; осужденный-5 — по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного-1 переквалифицированы на ч.

Начало действия редакции — 24.09.2022.

Окончание действия редакции — 25.12.2022.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 24.09.2022 N 365-ФЗ, вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 24.09.2022).

Начало действия редакции — 24.09.2022 (за исключением отдельных положений).

Окончание действия редакции — 31.12.2022.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 24.09.2022 N 364-ФЗ, вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 24.09.2022).

Часть 6 статьи 13.43 вступает в силу с 1 февраля 2023 года (Федеральный закон от 24.02.2021 N 19-ФЗ).

Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, являясь базовым институтом уголовного права, с помощью предложенных мер, направленных на оптимизацию их учета, могут быть полезны по их применению в общей стратегии цифровой трансформации права. Несмотря на консерватизм уголовного права, автором исследуется возможность введения в правовой оборот информационно-технического критерия оценки обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, на примере категории «данные о личности» подсудимого с целью последующего внедрения в производство по электронным уголовным делам.

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ за покушение на участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 252 и частью первой статьи 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арустамяна Камо Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьями 52, 258 и пунктом 6 части второй статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»