Адвокат

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пальцева Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добровинского Александра Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2, 5 и 7 статьи 17, пунктом 2 статьи 18 и пунктом 7 статьи 33 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и рядом положений Кодекса профессиональной этики адвоката»

Примечание к документу

Начало действия редакции — 02.12.2022.

Окончание действия редакции — 25.12.2022.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 21.11.2022 N 447-ФЗ, вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 21.11.2022).

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с применением ст. 210.1 Уголовного кодекса РФ и принятием в связи с этим неоднозначных процессуальных решений. Даны рекомендации о порядке проведения допроса некоторых категорий свидетелей по уголовным делам данной категории. Анализируется следственная и судебная практика.

Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворено заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного в суде кассационной инстанции.

Определение ВС РФ: Постановление отменено, заявление передано на новое судебное разбирательство, поскольку адвокат по назначению суда принимал участие в качестве защитника при рассмотрении кассационным судом общей юрисдикции такого уголовного дела, в связи с этим доводы кассационной жалобы адвоката о неправильном определении размера его вознаграждения обоснованны.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы, уплату государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела по иску об исправлении реестровой ошибки, не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с осуществлением учета изменений в сведениях ЕГРН о местоположении границ принадлежащих им земельных участков.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Наримана Сабира оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенкова Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 389.1 и частями второй и четвертой статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Вагита Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вирта Олега Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»