Статья: Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания (Милицин С.Д.)

В статье на основе норм российского уголовно-процессуального права рассматриваются сложные случаи, возникающие при принесении и рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, когда судья, рассматривавший дело по существу, по объективным причинам не может выполнять это процессуальное действие. Автором предлагаются основанные на законе практические способы разрешения описываемых ситуаций.

Статья: «Особо важные дела»: уголовно-процессуальный смысл (Цветков Ю.А.)

В статье на основе анализа действующего законодательства, исторического опыта и судебной практики формулируются критерии отнесения уголовных дел к категории особо важных — одной из системообразующих категорий следственной деятельности.

Вопрос: Какой порядок заявления отвода судье, рассматривающему дело об административном правонарушении?

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если:
1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2022 N 81-УД22-21-А5

Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2022 N 65-УД22-4-К9

Приговор: По ч. ч. 2, 3 ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по уголовному делу (4 эпизода); по ч. 2 ст. 292 УК РФ за служебный подлог.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных на срок 4 года 6 месяцев на основании ст.

Читать далее…

Постановление Правительства РО от 30.01.2013 N 37 (ред. от 10.10.2022) «О мерах по реализации Федерального закона от 21.11.2011 N 324-ФЗ»

В целях реализации Федерального закона от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», в соответствии с Областным законом от 24.12.2012 N 1017-ЗС «О бесплатной юридической помощи в Ростовской области» Правительство Ростовской области.
Примечание к документу
Начало действия редакции — 11.10.2022.

Читать далее…

Проект Федерального конституционного закона N 203816-8 «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта — Донецкой Народной Республики» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 02.10.2022)

Статья 1. Основания и срок принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики
1. Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Проект Федерального конституционного закона N 203819-8 «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта — Херсонской области» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 03.10.2022)

Статья 1. Основания и срок принятия в Российскую Федерацию Херсонской области
1. Херсонская область принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2022 N Ф08-8331/2022 по делу N А53-3377/2022

Требование: О взыскании задолженности по оплате труда адвокатов.
Обстоятельства: Коллегия указывала на неисполнение органом внутренних дел обязанности по возмещению процессуальных издержек в части оплаты труда адвокатов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют поступившие в орган внутренних дел постановления об оплате услуг адвокатов. Их заявления о возмещении процессуальных издержек не могут служить основанием для компенсации денежных средств за счет федерального бюджета.