Адвокат

Вашему вниманию представляется очередная монография, посвященная одной из проблем государственного управления в чрезвычайных ситуациях (далее — ЧС). В ней будут рассмотрены чрезвычайные административно-правовые режимы, приведена их классификация. Почему чрезвычайные, а не особые, специальные, экстраординарные или еще какие-либо режимы, будет сказано далее, здесь же отмечу лишь один, но главный аргумент в пользу такого названия режимов — критерии чрезвычайности ситуаций, сформулированные мною еще много лет назад  и примененные мною для классификации чрезвычайных режимов, позволяют не только встроить чрезвычайные административно-правовые режимы в чрезвычайное законодательство Российской Федерации, но и выявить проблемы законодательства, определить направления его совершенствования.

Право, в том числе уголовное, не уделяет необходимого внимания тому факту, что самое главное богатство человека — его тело, которое должно быть надежно защищено от любых посягательств. Только сам индивид может распоряжаться своим телом, всеми своими органами, своими возможностями, навыками, способностями, только он сам может решать, кому прикасаться к его телу.

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за пропаганду, публичное демонстрирование нацистской, экстремистской и иной запрещенной атрибутики и символики.

Решение: Удовлетворено.

Примечание к документу

Начало действия редакции — 16.12.2022.

Окончание действия редакции — 25.12.2022.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 05.12.2022 N 476-ФЗ, вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 05.12.2022).

Примечание к документу

Начало действия редакции — 05.12.2022 (за исключением отдельных положений).

Окончание действия редакции — 31.12.2022.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 05.12.2022 N 479-ФЗ, вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 05.12.2022).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2022 г. N 1912 внесены изменения в требования к правилам внутреннего контроля, разрабатываемые в целях ПОД/ФТ/ФРОМУ аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами, лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2021 г.

Распространение правового режима самовольной постройки непосредственно связано с вопросом о квалификации объекта в качестве объекта недвижимости. В связи с развитием закрепленных в Гражданском кодексе РФ положений об объектах недвижимости необходимо рассмотреть, как вступившие в силу нововведения повлияют на правовой режим объектов самовольного строительства. В статье также затронут вопрос о перспективах развития правового регулирования последствий самовольного строительства в свете предлагаемой реализации модели единого объекта недвижимости.

Авторы приводят научный анализ прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, закрепленных в проекте новых Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, размещенном 30 марта 2022 г. на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. В статье делаются выводы о том, что авторами проекта включено в перечень прав много новых положений, которые помогут в значительной степени не только защитить интересы подозреваемых и обвиняемых, но и облегчить работу сотрудников мест содержания под стражей.

В статье рассмотрена проблематика доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве лиц, потерпевших от злоупотребления властью; обобщены мнения современников — российских правоведов в отношении совершенствования защиты прав граждан и организаций от злоупотребления властью, рассмотрены взгляды правоведов советского периода в отношении категории «вред» (в уголовном процессе). Одновременно обращено внимание на отсутствие единства во взглядах правоведов относительно термина «вред от злоупотребления властью».

Процесс цифровой трансформации адвокатской деятельности и адвокатуры в качестве необходимого инструментария предполагает наличие гармонизированного понятийного терминологического аппарата, позволяющего зафиксировать и описать соответствующие профессиональные (корпоративные) явления с целью их перевода с помощью информационных технологий в цифровой формат.