Статья посвящена исследованию структуры и содержания речи в показаниях лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, в целях выявления психологических и логических приемов и средств, особенностей композиции речи, позволяющих оказать эффективное воздействие со стороны защиты на субъекта доказывания по уголовному делу.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании протокола заседания военно-врачебной комиссии, справки об определении вреда здоровью, возложении обязанности по выдаче новой справки об отнесении травмы к тяжелому увечью.
Обстоятельства: Истец был освидетельствован ВВК; заключением травма, полученная истцом, была отнесена к легкому увечью, с чем истец не согласен.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2025 N 35-УД25-6-А1
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 N 2263-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокова Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
«Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Зотова Юрия Николаевича о разъяснении и дополнении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 года N 1313-О»
Исследованы определения понятий конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм. На основании позиций ученых и судебной практики сделан вывод о возможности рассмотрения коллизии норм как одного из видов конкуренции. Проведен анализ особенностей квалификации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за должностные преступления и являющихся общими по отношению к специальным. Приведены примеры из судебной практики ошибочной квалификации по совокупности преступлений общей и специальной норм уголовного закона.
К мысли о необходимости более глубокого исследования проблем апелляционного производства в гражданском судопроизводстве автор, будучи судьей Верховного суда Республики Татарстан, пришел в 2001 г., после введения в гражданское судопроизводство Российской Федерации института мировых судей, а также апелляционного порядка проверки решений мировых судей.
Так, введение апелляционного способа обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, тесно связанного с проводимой в Российской Федерации судебной реформой, как перед учеными, так и перед практиками поставило ряд сложных, неотлагательно требующих своего разрешения вопросов.
