Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 по делу N 88-1769/2025 (УИД 23RS0013-01-2022-003758-73)

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на его незаконное уголовное преследование.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2025 N 77-АД24-5-К1 (УИД 77MS0091-01-2022-003525-18)

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.

Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом допущено существенное процессуальное нарушение, выразившееся в неизвещении потерпевшего по делу об административном правонарушении о подаче жалобы на состоявшийся судебный акт с предоставлением потерпевшему возможности представить на нее свои возражения.

Статья: Госдума приняла Закон о «дачной амнистии» для домов на несколько семей (Зеленая У., Канцева М.Ю., Габолаев Г.)

Упрощенная процедура регистрации права собственности на земельный участок, дом и другие постройки, так называемая дачная амнистия, была закреплена законодателем еще в 2006 году, поэтапно корректировалась, упрощались процедуры регистрации, и в настоящее время она позволяет зарегистрировать объекты недвижимости в более простом и быстром варианте.

Статья: Проблема доведения до потребителя информации о стоимости платных медицинских услуг по договору об их оказании (Ситдикова Р.И., Осипова Л.В.)

В статье анализируются нормы материального права, регулирующие вопросы, касающиеся доведения до пациента информации о стоимости платных медицинских услуг по договору об их оказании. Исходя из анализа судебной практики, авторы делают вывод об имеющейся правовой неопределенности способа доведения такой информации до потребителя и о формирующихся двух правовых позициях в правоприменительной практике, что обуславливает необходимость получения разъяснений от высших судебных инстанций.

Статья: Права прописанного в квартире, но не собственника (Васильева О., Дворовенко В., Николаенко М., Фоминых Е.)

Итак, прописанное в жилом помещении лицо — это лицо, которое обладает официальной регистрацией по месту жительства. Регистрация дает ему законное право пользоваться жилым помещением, однако стоит отметить, что это не то же самое, что владеть жилым помещением.

Статья: Раздел имущества, приобретенного в ипотеку с использованием средств материнского (семейного) капитала (Пятина И.А., Игнатенко В.А.)

По данным Росреестра, в первые девять месяцев 2023 г. установлены три рекорда по количеству сделок купли-продажи жилья в г. Москве. Анализ ведомства показал, что в период с января по сентябрь прошлого года в столице зарегистрировано свыше 127 тыс. сделок, что на 32,5% выше показателей аналогичного периода 2022 г.

«Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография» (Федина А.С.)

Потребность российского общества в механизме эффективного восстановления нарушенных прав приводит к необходимости совершенствования гражданского судопроизводства. Эффективность последнего зависит от взаимодействия субъектов в ходе их гражданской процессуальной деятельности

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2025 N 36-УД24-15-К2

Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вопрос о возможности отложения судебного заседания в связи с неявкой защитника осужденного по соглашению по уважительным причинам, а также для выяснения причины неявки осужденного и выяснения его позиции относительно защиты его интересов адвокатом по назначению судом не обсуждался.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2025 N 33-УД24-24СП-А2

Приговор: По п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств; контрабанда наркотических средств).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

«Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2024 год»

Настоящий обзор подготовлен Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации и посвящен принятым Конституционным Судом Российской Федерации (далее — Конституционный Суд) в 2024 году постановлениям и наиболее важным определениям, которые могут оказывать воздействие на правоприменительную практику.