Адвокат

В связи с вопросами, возникающими у судов при подготовке в общем порядке уголовных дел к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания, а также в целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения…

Статья посвящена вопросу юридико-технической систематизации правовых норм, регулирующих уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних. В работе рассматривается нормативный массив, регулирующий в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ) особенности производства по делам в отношении несовершеннолетних; применение мер уголовно-процессуального принуждения к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым; специфику производства отдельных следственных действий с участием несовершеннолетних свидетелей и потерпевших.

На основе комплексного анализа позиций Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации выявлены проблемы определения понятия «предпринимательская деятельность». Рассмотрены вопросы защиты прав предпринимателей с учетом того, что сфера предпринимательской деятельности изначально носит гражданско-правовой характер. Кроме того, проанализированы некоторые изменения законодательства в сфере предпринимательской деятельности и высказаны предложения по его совершенствованию.

Существующее в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях определение виновности юридического лица в совершении противоправного деяния не в полной мере отвечает интересам правоприменения. На практике вопрос о наличии в деянии коллективного субъекта вины в совершении административного правонарушения решается в большинстве случаев формально. В статье затронуты проблемные аспекты трактовки вины коллективных субъектов с точки зрения ее доказывания.

Приговор: По ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 303, ч. 2 ст. 228, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «г» ч. 4 ст. 228.1, пп. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…; превышение должностных полномочий).

Приговор: По пп. «а» ч. 2 ст. 322.1, ст. 322.3 УК РФ (организация незаконной миграции; фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ).

Определение: Акты оставлены без изменения.

Категория: Споры с органами ФСИН России.

Требования заявителя: О признании незаконным отказа в свидании с обвиняемым.

Обстоятельства: Адвокат указывает, что он не был допущен к подзащитному для свидания в условиях изолятора временного содержания.

Решение: Отказано.

Обстоятельства: Постановлением принято решение о выплате адвокату за счет средств федерального бюджета вознаграждения за осуществление защиты интересов осужденного по назначению суда.

Решение: Постановление изменено, размер вознаграждения увеличен, так как адвокат по назначению суда принимал участие в качестве защитника осужденного при рассмотрении кассационным судом общей юрисдикции уголовного дела, в связи с чем необходимо руководствоваться размером вознаграждения, установленным в отношении дел, отнесенных к подсудности кассационного суда общей юрисдикции.