Адвокат

Настоящий обзор подготовлен Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации и посвящен принятым Конституционным Судом Российской Федерации (далее — Конституционный Суд) в 2022 году постановлениям и наиболее важным определениям, которые могут оказывать воздействие на правоприменительную практику.

В статье рассматриваются проблемы допустимости доказательств, полученных при производстве следственных действий с применением процессуальных мер безопасности в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Вместе с тем обосновывается необходимость законодательной регламентации отдельных аспектов реализации процессуальных мер защиты в отношении сотрудничающего лица при производстве предварительного расследования.

В статье проанализирован принцип состязательности сторон при рассмотрении судом дел об административных правонарушениях. Отмечено, что состязательность сторон в судебном разбирательстве представляется важнейшим конституционным принципом, зафиксированным практически во всех процессуальных кодексах. Раскрыто содержание данного принципа. Высказана авторская позиция о распределении бремени доказывания в ходе осуществления судом производства по делу об административном правонарушении и о развитии института состязательности в производстве по таким делам.

Рассмотрено участие адвокатов-защитников по назначению органов предварительного расследования и суда по уголовным делам. Авторами внесены предложения о разработке для региональных адвокатских палат конкретных мер по контролю качества юридической помощи, оказываемой на бюджетной основе.

Рассматривается общее построение механизма системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений. Специальное внимание уделено практике выработки алгоритма передачи уголовных для рассмотрения в суд третьей инстанции в рамках «сплошной» кассации.

В статье рассмотрены условия договора возмездного оказания медицинских услуг в свете введенных новых правил, которые начнут действовать в соответствии с принятием Федерального закона от 1 мая 2022 г. N 135-ФЗ «О внесении изменения в статью 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В работе проведен комплексный анализ условий договора о возмездном оказании медицинских услуг и выделены ничтожные условия, которые не могут быть включены в договор в соответствии с принятыми законодательными новеллами.

Ответ: Действующее гражданское законодательство РФ не предусматривает такого понятия, как «добровольное возмещение убытков», и не регулирует напрямую порядок его осуществления. Однако ч. 1 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Категория: Прочие гражданско-правовые споры.

Требования: Об устранении препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Согласно требованиям ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» по истечении срока дисциплинарной ответственности лицо, статус которого прекращен, может быть допущено к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката.

Приговор: По ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 318 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма; применение насилия в отношении представителя власти).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 N 3433-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошкина Михаила Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 247 и пунктами 1 — 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»