Адвокат

Статья посвящена проблеме доказывания в отечественном уголовном процессе. В работе раскрывается понятие доказывания, проводится сравнительный анализ понимания стандарта доказывания в отечественном и зарубежном законодательстве. Автор приходит к выводу, что повышение стандартов доказывания в уголовном процессе будет способствовать принятию справедливых решений.

В статье рассматриваются проблемы допустимости доказательств, полученных при производстве следственных действий с применением процессуальных мер безопасности в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Вместе с тем обосновывается необходимость законодательной регламентации отдельных аспектов реализации процессуальных мер защиты в отношении сотрудничающего лица при производстве предварительного расследования.

Ответ: Нет, не обязано.

Обоснование: Адвокатскими образованиями, являющимися юридическими лицами, признаются некоммерческие организации, созданные в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре в целях осуществления адвокатами адвокатской деятельности (п. 1 ст. 123.16-2 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства: Постановлением установлены сроки содержания под стражей и нахождения обвиняемых под домашним арестом.

Решение: Постановление изменено в части установления сроков содержания под стражей и сроков домашнего ареста обвиняемых, поскольку суд, исчислив сроки действия меры пресечения и исходя из дат окончания установленных ранее судебными решениями в период предварительного следствия сроков содержания под стражей и домашним арестом, не учел, что этот срок не может превышать шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до принятия итогового решения.

Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств; ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Приговор: По ч. 2 ст. 205.5 УК РФ за участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической; по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 208 УК РФ за приготовление к созданию вооруженного формирования; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия; по ч.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Парамоновой Татьяны Олеговны на нарушение ее конституционных прав статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Изменения, внесенные Федеральным законом от 27.01.2023 N 4-ФЗ, вступают в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования.

Статья 3

Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532) следующие изменения:

1) часть вторую статьи 279 изложить в следующей редакции:

«2.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 27.01.2023 N 7-ФЗ, вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 27.01.2023).

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 27.01.2023 N 3-ФЗ.