Адвокат

В статье рассматриваются обязательные признаки, которые необходимо установить в ходе досудебного производства по уголовным делам о коммерческом подкупе с участием представителей жилищно-строительного кооператива, для признания лица выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

В статье рассмотрена система правового регулирования отношений, возникающих при продаже товаров дистанционным способом, охарактеризован субъектный состав розничной купли-продажи с учетом специфики информационного пространства. Автором отмечена важность выработки единообразного понятийного аппарата при регламентации отношений в сфере электронной торговли. В рамках анализа особенностей исследуемого вида розничной купли-продажи определены проблемные моменты с точки зрения защиты прав потребителей, обращено особое внимание на трактовку категории «качество» товара, приобретенного дистанционным способом, критически оценена безвариантность определения момента оплаты товаров, предлагаемых в указанном формате, для потребителя, подчеркнута роль альтернативных онлайн-механизмов разрешения споров.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По мнению истца, прекращение возбужденного в отношении него производства по делу об административном правонарушении свидетельствует о необоснованности его привлечения к административной ответственности и является достаточным основанием для возмещения понесенных им расходов на оплату услуг защитника, взыскания компенсации морального вреда.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 18 во взаимосвязи со статьями 17, 87 и 88 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и статьей 68 Конституции Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Требование: Об отмене актов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельств, которые в силу действующего законодательства об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Настоящий обзор подготовлен Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации и посвящен принятым Конституционным Судом Российской Федерации (далее — Конституционный Суд) в 2022 году постановлениям и наиболее важным определениям, которые могут оказывать воздействие на правоприменительную практику.

В статье рассматриваются проблемы допустимости доказательств, полученных при производстве следственных действий с применением процессуальных мер безопасности в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Вместе с тем обосновывается необходимость законодательной регламентации отдельных аспектов реализации процессуальных мер защиты в отношении сотрудничающего лица при производстве предварительного расследования.

В статье проанализирован принцип состязательности сторон при рассмотрении судом дел об административных правонарушениях. Отмечено, что состязательность сторон в судебном разбирательстве представляется важнейшим конституционным принципом, зафиксированным практически во всех процессуальных кодексах. Раскрыто содержание данного принципа. Высказана авторская позиция о распределении бремени доказывания в ходе осуществления судом производства по делу об административном правонарушении и о развитии института состязательности в производстве по таким делам.

Рассмотрено участие адвокатов-защитников по назначению органов предварительного расследования и суда по уголовным делам. Авторами внесены предложения о разработке для региональных адвокатских палат конкретных мер по контролю качества юридической помощи, оказываемой на бюджетной основе.