Адвокат

Предметом исследования являются нормативные положения, регулирующие определение психического состояния лица — участника производства по уголовному делу. Объект исследования — правоотношения, возникающие между лицами, страдающими психическими заболеваниями, отклонениями, пребывающими в измененном состоянии сознания, и правоприменителем. В исследовании применяются методы сравнительного анализа норм смежных отраслей права, позиций Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, устанавливающих порядок их участия в судопроизводстве.

Под сбытом наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей следует понимать их использование для передачи информации о месте нахождения тайника, а также об оплате наркотических средств. Использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей для обмена информацией между «закладчиком» и «оператором» не охватывается квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст.

В статье рассмотрен вопрос о квалификации сокрытия как формы выполнения объективной стороны неправомерных действий при банкротстве. На основе анализа правоприменительной практики и доктрины уголовного права автор выделяет возможные способы сокрытия, предлагает критерии отграничения сокрытия от воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего (ч. 3 ст. 195 УК РФ), а также от иных деяний, перечисленных в ч.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, делая вывод о понесенных истцом расходах, не учли, что письма-поручения, представленные в обоснование заявленной ко взысканию суммы, не подтверждают несение судебных расходов истцом, так как содержат поручение на перевод денежных средств адвокатской конторе, то есть утверждение суда в этой части не соответствует обстоятельствам дела.

<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.11.2022 N АКПИ22-853, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 20, 25 Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации, утв. Приказом Минюста России от 23.04.2014 N 85>

Изменения, внесенные Федеральным законом от 28.02.2023 N 48-ФЗ.

Предмет и цель: в научной статье поднимается и исследуется проблема превентивных мер охраны субъективного гражданского права, а также способов защиты нарушенного права в целях решения проблемы использования непоименованных способов защиты субъективного гражданского права. Методы и методология исследования: использованная система принципов и средств конструирования логически обоснованных результатов (диалектичного метода, метода системного подхода, анализа и синтеза, системно-функционального и аксиоматического методов) позволила поэтапно достигнуть поставленной цели исследования.

Предметом статьи выступает критический анализ теории охранительных гражданских правоотношений. Цель статьи — доказать, что понятие «охранительное гражданское правоотношение» не имеет достаточного теоретического и практического обоснования. Методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, метод комплексного анализа. Результат исследования: обоснован вывод о научной несостоятельности и практической непригодности понятия «охранительное гражданское правоотношение»

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным (п.