Адвокат

Обстоятельства: Определением из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за время, затраченное на участие в уголовном судопроизводстве, процессуальные издержки взысканы с осужденного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Приговор: Осужденный-1 — по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденная-2 — по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за подстрекательство и пособничество в совершении убийства; осужденные-1, 2 — по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу.

Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за финансирование терроризма.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

 Определить Правительство Ростовской области уполномоченным исполнительным органом Ростовской области в сфере обеспечения граждан бесплатной юридической помощью.

Статья 1

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848; 2010, N 1, ст. 4; 2011, N 11, ст. 1495; N 50, ст. 7362; 2016, N 27, ст. 4258; 2017, N 31, ст.

Ответ: Отвод секретаря судебного заседания при рассмотрении дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции не предусмотрен.

Процессуальная фигура секретаря заседания присутствует в КоАП РФ лишь при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом, причем тот подписывается секретарем наряду с председательствующим в заседании (ч.

В статье на основе опыта работы прокуратуры Белгородской области рассматриваются актуальные вопросы назначения конфискации имущества как меры уголовно-правового характера.

В статье обосновывается вывод о том, что есть основания для констатации выходящей за пределы буквального толкования текста закона трактовки в теории и на практике состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Столь широкий подход, применяемый по общей молчаливой договоренности науки и правоприменения и, строго говоря, нарушающий установленный ч. 2 ст.