Решение Каменского районного суда Ростовской области от 04.09.2025 N 2-1149/2025~М-892/2025 (УИД 61RS0036-01-2025-001406-61)
Требование: О признании незаконными действий нотариуса.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 23.09.2025 N 2-368/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-006763-88)
Требование: О признании недействительной нотариальной доверенности на ведение дел в судах.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2025 N 56-КГ25-14-К9 (УИД 25RS0022-01-2023-001310-19)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении вреда, причиненного в результате совершенного нотариального действия.
Обстоятельства: Истец указывает, что нотариус при удостоверении сделки не выполнил необходимые требования закона, в результате чего истцу причинены убытки.
В соответствий с требованиями ст. 67.1 ГК РФ, ст. ст. 103.10, 103.10-1 Основ нотариус удостоверяет решения общих собраний участников хозяйственных обществ, иных органов юридических лиц, а также единственных участников юридических лиц.
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 15.10.2025 N 378-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось: уголовная ответственность за уклонение от исполнения обязанностей иноагента теперь наступает после однократного привлечения к ответственности по ст. 19.34 КоАП РФ или в случае наличия судимости за аналогичное преступление.
Статья посвящена практическим аспектам обеспечения доказательств в нотариальном порядке при рассмотрении роли нотариуса как независимого и беспристрастного посредника в процессе фиксации информации, имеющей юридическое значение. В работе анализируются различные виды нотариальных действий по обеспечению доказательств, включая допрос свидетелей и осмотр объектов, а также их значение для гражданского судопроизводства. Особое внимание уделяется процедуре нотариальной фиксации информации из сети Интернет, что подчеркивает актуальность нотариального удостоверения в условиях современного правового пространства.
В настоящей статье автор критически рассматривает вопрос эффективности нотариального способа удостоверения корпоративных решений и на трех примерах показывает, что такой способ не может полностью исключить возможные манипуляции и злоупотребления. Учитывая это, автор проанализировал возможность использования цифровых технологий в качестве альтернативы нотариальному способу удостоверения, а также оценил риски перехода на цифровой способ удостоверения.
Статья посвящена вопросам соотношения медиации и нотариальной деятельности. Раскрыты полномочия нотариуса по удостоверению медиативных соглашений в соответствии со ст. 59.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Обращено внимание на наличие существенных угроз, возникших в связи с возможностью использования медиации для злоупотребления правом, отмывания денег и иных незаконных операций.
Решение Каменского районного суда Ростовской области от 04.09.2025 N 2-1149/2025~М-892/2025 (УИД 61RS0036-01-2025-001406-61)
Требование: О признании незаконными действий нотариуса.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.09.2025 N 2-1526/2025 (УИД 61RS0022-01-2025-000425-60)
Требование: О признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
