Адвокат

Направление дела на новое рассмотрение является одним из полномочий судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в арбитражном и гражданском процессах по результатам рассмотрения жалоб и представлений (п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 6 ст.

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской. В связи с этим приобретающий у иностранного лица юридические услуги российский адвокат, получивший статус адвоката согласно российскому законодательству и являющийся членом адвокатского бюро, налоговым агентом по налогу на добавленную стоимость в целях применения указанной статьи 161 Кодекса не признается.

Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Определение: Акты оставлены без изменения

Категория: Споры с органами ФСИН России.

Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) исправительного учреждения.

Обстоятельства: Истец указал, что его адвокат, обращаясь с заявлением к ответчику, просил о представлении для ознакомления характеризующего материала в отношении осужденного (истца), на указанное обращение ответчиком был направлен ответ об отказе в предоставлении сведений.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесника Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трунова Игоря Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 39 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и рядом положений Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»

Примечание к документу

Начало действия редакции — 31.10.2022 (за исключением отдельных положений).

Окончание действия редакции — 31.12.2022.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 20.10.2022 N 410-ФЗ, вступили в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 20.10.2022).

«О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта — Запорожской области»

(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 02.10.2022)

В статье рассмотрен принцип равенства граждан перед законом, закрепленный вслед за Конституцией Российской Федерации и в Уголовном кодексе Российской Федерации, с позиций его соответствия одному из принципов, разработанных Аристотелем в «Никомаховой этике». Именно принцип распределительной справедливости полноценно отражает свойства идеи равенства граждан перед законом, хотя сама идея, если ее рассматривать с точки зрения уравнительной справедливости, есть не что иное, как симулякр.

В статье на основе норм российского уголовно-процессуального права рассматриваются сложные случаи, возникающие при принесении и рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, когда судья, рассматривавший дело по существу, по объективным причинам не может выполнять это процессуальное действие. Автором предлагаются основанные на законе практические способы разрешения описываемых ситуаций.