Адвокат

На основе анализа действующего законодательства, правоприменительной практики и научной литературы авторы исследуют проблемы привлечения лиц к юридической ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также предлагают пути их решения.

В статье проанализированы особенности уголовно-правовой оценки факта неуплаты алиментов. Автором обозначены критерии законности возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотрена административная преюдиция в качестве криминообразующего фактора, указан принцип подсчета срока наступления события преступления.

В статье на основе анализа действующего законодательства, судебной практики и научных исследований рассмотрены подходы к определению аналогичного деяния как юридически значимого признака состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

В статье автор приводит определение взаимной правовой помощи по уголовным делам, а также исследует ее правовую природу, в том числе соотносит это правовое явление со смежными категориями международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, в том числе с европейским ордером на производство следственных действий. По итогам исследования делается вывод относительно места оказания взаимной правовой помощи в системе взаимодействия государств в уголовно-процессуальной сфе

Обстоятельства: Обжалуется определение о возвращении апелляционной жалобы.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как объем полномочий, которыми защитник наделен в соответствии с доверенностью, предоставляет ему право подавать жалобы в интересах доверителя.

1. Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

В статье рассматриваются вопросы квалификации судами преступления, предусмотренного статьей 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и выявляются типичные ошибки, допускаемые судьями при юридической оценке данного вида деяний. Автором вносятся предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства и судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации.

Статья посвящена исследованию уголовно-правовой характеристики состава публичного распространения заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшего тяжкие последствия. Изучены признаки объекта данного преступления и с учетом достижений современной уголовно-правовой науки определено, что основной непосредственный объект состава распространения ложной информации образуют общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением достоверности общественно значимой информации.

Во-первых, анализируются диспозиция ст. 306 УК РФ, противоречивость подходов к толкованию терминов «заведомо», «ложь» и «донос». Во-вторых, исследуются некоторые проблемы материально-правового и процессуально-правового характера, с которыми неизбежно сталкиваются правоприменители, разрешающие вопрос о регистрации заведомо ложного доноса, возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ. В-третьих, прослеживается ход запоздалой деконструкции следственных и судебных ошибок, возникновение которых обусловлено неправильным толкованием понятия «заведомо ложный донос», регистрацией информации, содержащей заведомо ложную информацию.

Высокая степень общественной опасности хищений чужого имущества с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети Интернет, неоспорима. В частности, могут быть похищены данные банковских карт, переведены денежные средства на счета виновных лиц. С поразительной регулярностью в СМИ публикуются новости о хищении денежных средств со счетов потерпевших с использованием вредоносной программы, проникшей в смартфон, либо обманными методами с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.