Адвокат

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

Обстоятельства: Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: Принято постановление о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого.

Решение: Постановление отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение.

В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее — Комиссия) поступил запрос Совета Адвокатской палаты Калужской области по вопросам, связанным с деятельностью квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Начало действия редакции — 05.07.2023.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 24.06.2023 N 275-ФЗ.

Начало действия редакции — 05.07.2023.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 24.06.2023 N 279-ФЗ.

Статья посвящена институту обусловленного вознаграждения адвокатам за оказание ими правовых услуг, его неоднозначной оценке как в юридической доктрине, так и в сложившейся судебной практике, которая создает определенные препятствия внедрению данного инструмента в механизм повышения качества профессиональной юридической помощи. На основе проведенного анализа актов действующего законодательства и правовых позиций высших судебных инстанций автор приходит к выводу, что при всей неоднозначности отношения к гонорару успеха как виду стимулирующего вознаграждения адвоката окончательная его легализация и единообразное понимание на уровне правоприменительной практики являются лишь вопросом времени и зависят в первую очередь от последовательных и продуманных действий со стороны законодателя.

В статье анализируются процессуальные права уполномоченного представителя адвокатской палаты как участника следственных действий и порядок реализации этих прав. Аргументируется, что участие представителя адвокатской палаты направлено на обеспечение неприкосновенности сведений, составляющих адвокатскую тайну, и это обстоятельство предопределяет объем процессуальных прав данного субъекта. Участвуя в проведении следственного действия, указанный субъект представляет адвокатское сообщество и не может рассматриваться ни как понятой, ни как специалист, ни как защитник или представитель конкретного адвоката, в отношении которого производится следственное действие.

В статье рассматриваются проблемы правового регулирования прекращения уголовного дела частного обвинения ввиду неоправданной неявки частного обвинителя по вызову. Выявляются противоречия в судебной практике прекращения уголовных дел по данному основанию.

Статья посвящена рассмотрению проблем, связанных с применением института необходимой обороны. Авторами анализируются вопросы пределов причинения вреда при пресечении и отражении различного рода посягательств, при этом авторы обращаются к зарубежному опыту законодательного закрепления пределов необходимой обороны, а также к истории отечественного уголовного права, связанного с данным обстоятельством, исключающим преступность деяния. В результате исследования были сформулированы предложения по законодательному совершенствованию регулирования пределов необходимой обороны.

Статья посвящена уголовно-правовой оценке, квалификации занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) с точки зрения определения деяния как длящегося. На основе исследования ст. 210.1 УК показаны трудности квалификации. Наиболее острые дискуссии разворачиваются относительно того, когда начинается и когда заканчивается это деяние. Рассмотрены имеющиеся точки зрения с позиций оценки состава преступления: как длящееся состояние или длящееся деяние.