Статья: Субсидии на покупку жилья от государства: анализ судебной практики (Шакирова Э.) («Жилищное право», 2022, N 10)

Благодаря реализации в России государственных мер поддержки у граждан есть возможность сэкономить при покупке жилья, получив ипотеку по низкой ставке, тем самым уменьшив платеж, сформировав первоначальный взнос или досрочно погасив кредит. Субсидии (социальные выплаты) на приобретение жилья предоставляются военнослужащим, молодым семьям и иным льготным категориям лиц.

Статья: Порядок возмещения ущерба, связанного с разрушением жилья (судебные споры) (Дружинина И.) («Жилищное право», 2022, N 10)

В настоящее время социально остро стоит вопрос компенсации ущерба собственникам за разрушенное жилье. Данная ситуация связана, прежде всего, с тем, что на части территорий РФ «высокий уровень террористической опасности. Приграничные населенные пункты уже не раз попадали под обстрел. Кроме того, накануне на территории присоединившихся к России регионов — ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей — было объявлено военное положение»

Статья: Спор о расторжении договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда) («Электронный журнал «Помощник адвоката», 2022)

Спор о расторжении договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2022 N 37-КГ22-3-К1

Требование: О признании права на социальное обеспечение в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании принять решение о выплате компенсации, о взыскании расходов на оплату услуг представителей.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что справка об установлении истцу группы инвалидности, выданная в иностранном государстве, не имеет юридической силы на территории РФ.

Читать далее…

Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 2734-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пальцева Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 2711-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добровинского Александра Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2, 5 и 7 статьи 17, пунктом 2 статьи 18 и пунктом 7 статьи 33 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и рядом положений Кодекса профессиональной этики адвоката»

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022)

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 21.11.2022 N 447-ФЗ.
Примечание к документу
Начало действия редакции — 02.12.2022.
Окончание действия редакции — 25.12.2022.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 21.11.2022 N 447-ФЗ, вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 21.11.2022).

Статья: Особенности допроса свидетелей при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ (Кузнецова Н.А.) («Российский следователь», 2022, N 10)

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с применением ст. 210.1 Уголовного кодекса РФ и принятием в связи с этим неоднозначных процессуальных решений. Даны рекомендации о порядке проведения допроса некоторых категорий свидетелей по уголовным делам данной категории. Анализируется следственная и судебная практика.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2022 N 5-УД22-117-К2

Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворено заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного в суде кассационной инстанции.
Определение ВС РФ: Постановление отменено, заявление передано на новое судебное разбирательство, поскольку адвокат по назначению суда принимал участие в качестве защитника при рассмотрении кассационным судом общей юрисдикции такого уголовного дела, в связи с этим доводы кассационной жалобы адвоката о неправильном определении размера его вознаграждения обоснованны.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2022 N 18-КГ22-115-К4

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы, уплату государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела по иску об исправлении реестровой ошибки, не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с осуществлением учета изменений в сведениях ЕГРН о местоположении границ принадлежащих им земельных участков.