«Защита ответчика против группового иска: монография» (Домшенко В.Г.)

Представленная вниманию читателя книга Виктора Георгиевича Домшенко подготовлена на очень актуальную, интересную и социально значимую тему — защиту ответчика против группового иска. Исследования и в целом доктринальная разработка группового иска в нашей стране начались сравнительно недавно, поскольку российская история развития групповых исков и защиты прав больших групп лиц невелика. Мы находимся, скорее всего, в самом начале большого пути.

Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.10.2025

Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 по делу N 66а-828/2025 (УИД 02OS0000-01-2025-000046-80)

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обстоятельства: Требования исполнительного документа не исполнены, жилым помещением истец не обеспечена.

Читать далее…

Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 по делу N 66а-827/2025 (УИД 27OS0000-01-2025-000159-86)

Категория спора: Защита прав и свобод.

Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Решение: Отказано.

Кассационное постановление Четвертого кассационного суда

Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2025 N 77-2616/2025 (УИД 23RS0047-01-2024-000102-56)

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 по делу N 88-24995/2025 (УИД 34RS0001-01-2024-004520-23)

Категория спора: Управление многоквартирными домами.

Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании выполнить работы.

Обстоятельства: Истец указал на нарушение порядка вывоза крупногабаритных отходов.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено.

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025)

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 27.10.2025 N 401-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось: начальники следственных изоляторов ФСБ России включены в перечень лиц, правомочных производить неотложные следственные действия по отдельным категориям уголовных дел.

Дата вступления в силу: 01.01.2026

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2025)

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 27.10.2025 N 401-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось: в статьях 321 и 321.1 УК РФ теперь используются понятия «место лишения свободы» и «место содержания под стражей» вместо «учреждения или органы уголовно-исполнительной системы».

Дата вступления в силу: 01.01.2026

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.10.2025)

Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Примечание к документу

Начало действия редакции — 07.11.2025.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 27.10.2025 N 389-ФЗ, вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования

Статья: Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом (ст. 170 УК Российской Федерации): актуальное толкование и пути совершенствования (Шишко И.В., Богданова И.С.)

Статья посвящена толкованию признаков преступления, предусмотренного ст. 170 УК РФ, с учетом значительного изменения законодательства, регулирующего отношения, связанные с государственной регистрацией недвижимости и определением ее кадастровой стоимости.

Статья: Мошенничество с использованием института приказного производства, связанное с проблемой надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа (Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)

В статье авторы рассматривают сложившуюся в течение последних лет практику хищения денежных средств граждан с использованием института приказного производства в рамках гражданского процесса. Подробно рассматривая суть проблемы, авторы приходят к выводу о существенных недостатках гражданского процессуального закона, фактически обязывающего мирового судью направлять копию судебного приказа должнику по адресу, заведомо неверно указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах.