Адвокат

При направлении адвокатского запроса в соответствии со статьей 6.1 Закона адвокат вправе направлять в органы государственной власти в порядке, установленном Законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.

Приговор: По ч. 2 ст. 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Постановление: Дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Обстоятельства: Истец указал, что вред причинен в результате его незаконного уголовного преследования.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части.

Примечание к документу

Начало действия редакции — 01.01.2024.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 10.07.2023 N 325-ФЗ, вступают в силу с 1 января 2024 года.

Примечание к документу

Начало действия редакции — 10.07.2023.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 10.07.2023 N 320-ФЗ, вступили в силу со дня официального опубликования

Примечание к документу

Начало действия редакции — 21.07.2023.

Изменения, внесенные Федеральными законами от 10.07.2023 N 321-ФЗ, N 322-ФЗ, N 324-ФЗ, вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования

— Проводить изменения в одной адвокатуре можно, но неэффективно. Она — часть судопроизводства, развивать и совершенствовать одну ее нельзя: адвокатура должна быть профессиональной и независимой, но если не будет такого же суда, не страдающего обвинительным уклоном, то адвокатура мало что изменит.

В статье на основе анализа доктринальных источников и правоприменительной практики раскрывается содержание такого безусловного основания отмены судебного акта, как отсутствие в деле протокола судебного заседания. Автор делает вывод о необходимости законодательного закрепления за аудиопротоколом судебного заседания статуса основного средства фиксации хода судебного заседания, что должно повлечь корректирование п. 6 ч.

В статье раскрываются сущность, основания и порядок такой меры процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество. На основе изучения уголовных дел в части разрешения судом вопроса о наложении ареста на имущество, а также об освобождении имущества от ареста обозначены проблемы, возникающие в правоприменительной практике.