Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2022 N 77-2486/2022

Приговор: По ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 303, ч. 2 ст. 228, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «г» ч. 4 ст. 228.1, пп. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…; превышение должностных полномочий).

Читать далее…

Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 N 77-2638/2022

Приговор: По пп. «а» ч. 2 ст. 322.1, ст. 322.3 УК РФ (организация незаконной миграции; фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ).
Определение: Акты оставлены без изменения.

Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 N 88а-35837/2022

Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа в свидании с обвиняемым.
Обстоятельства: Адвокат указывает, что он не был допущен к подзащитному для свидания в условиях изолятора временного содержания.
Решение: Отказано.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2022 N 5-УД22-133-К2

Обстоятельства: Постановлением принято решение о выплате адвокату за счет средств федерального бюджета вознаграждения за осуществление защиты интересов осужденного по назначению суда.
Решение: Постановление изменено, размер вознаграждения увеличен, так как адвокат по назначению суда принимал участие в качестве защитника осужденного при рассмотрении кассационным судом общей юрисдикции уголовного дела, в связи с чем необходимо руководствоваться размером вознаграждения, установленным в отношении дел, отнесенных к подсудности кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2022 N 5-УД22-134-К2

Обстоятельства: Определением защитнику осужденного выплачено вознаграждение, а также компенсированы расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту нахождения адвокатского образования.
Решение: Определение изменено в части, поскольку вывод о том, что работа адвоката по подготовке мотивированных возражений на кассационное представление прокурора не подлежит оплате, является ошибочным.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2022 N 5-КГ22-91-К2

Требование: Об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности заключить трудовой договор.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что трудовой договор ему на руки не был выдан, заработную плату он не получал, начисление и уплату страховых взносов и других обязательных платежей работодатель не производил.

Читать далее…

Решение Верховного Суда РФ от 07.11.2022 N АКПИ22-853

<Об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании частично недействующими пунктов 20, 25 Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации, утв. Приказом Минюста России от 23.04.2014 N 85>

Статья: Проблемы реализации норм о преступлениях в сфере банкротства (Лаптев Д.Б., Гордиенко З.А.) («Безопасность бизнеса», 2022, N 5)

В статье рассматриваются отдельные проблемные вопросы реализации уголовно-правовых норм в сфере банкротства. Констатируется низкая востребованность на практике соответствующих правовых регуляторов. Исследователи задаются вопросом относительно латентности противоправных посягательств, направленных на нормальный порядок осуществления экономической деятельности, исключающий искусственное ухудшение платежеспособности хозяйствующих субъектов.

Статья: Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере кредитования (Савченко М.М.) («Безопасность бизнеса», 2022, N 5)

В статье исследованы отдельные составообразующие признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, — мошенничества в сфере кредитования. Акцентировано внимание на правовой неопределенности, которая возникает из-за формулировки диспозиции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, наполненной гражданско-правовыми терминами. Сформулирован вывод о необходимости совершенствования действующего нормативного правового регулирования нормы об уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования и предложены некоторые авторские корректировки диспозиции ч.

Читать далее…

Статья: Особенности механизма рейдерства (Шурухнов В.А., Шурухнов Н.Г.) («Безопасность бизнеса», 2022, N 5)

В статье рассмотрены основные элементы механизма рейдерских захватов, которые сегодня активно используются и применяются преступниками при совершении криминальных слияний и присоединений хозяйствующих субъектов различных форм собственности, описание которых с учетом динамики развития происходящих и планируемых событий и их взаимозависимого влияния на объективную обстановку, в которой происходит рейдерский захват, их отражение в объективной действительности, позволяют следователю уже на этапе получения первичной информации определять основные направления расследования, выдвигать обоснованные версии и вырабатывать линию поведения при производстве следственных и иных процессуальных действий с лицами, которые подозреваются в совершении преступлений.