Адвокат

В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации поступил запрос Совета Адвокатской палаты Пермского края по вопросу применения пункта 3 статьи 21 Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно: вправе ли совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в случае, если судом отменено решение о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, применить к адвокату в рамках того же дисциплинарного производства меру дисциплинарной ответственности, не связанную с прекращением статуса адвоката.

Утвердить прилагаемый Порядок ведения списка негосударственных центров бесплатной юридической помощи и его размещения на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

1. Утвердить прилагаемый Порядок ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации.

2. Признать утратившими силу:

приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 5 февраля 2008 г. N 20 «Об утверждении Административного регламента исполнения территориальными органами Федеральной регистрационной службы государственной функции по ведению реестра адвокатов субъекта Российской Федерации и выдаче адвокатам удостоверений» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 13 февраля 2008 г., регистрационный N 11161)…

По результатам изучения и обобщения дисциплинарной практики, существующей в адвокатских палатах субъектов Российской Федерации (далее — адвокатские палаты), Комиссией по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее — Комиссия и Федеральная палата адвокатов соответственно) в порядке подпункта 3 пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее — Кодекс) разработаны следующие рекомендации.

В связи с вопросами, возникающими у судов при подготовке в общем порядке уголовных дел к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания, а также в целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения…

Статья посвящена вопросу юридико-технической систематизации правовых норм, регулирующих уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних. В работе рассматривается нормативный массив, регулирующий в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ) особенности производства по делам в отношении несовершеннолетних; применение мер уголовно-процессуального принуждения к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым; специфику производства отдельных следственных действий с участием несовершеннолетних свидетелей и потерпевших.

На основе комплексного анализа позиций Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации выявлены проблемы определения понятия «предпринимательская деятельность». Рассмотрены вопросы защиты прав предпринимателей с учетом того, что сфера предпринимательской деятельности изначально носит гражданско-правовой характер. Кроме того, проанализированы некоторые изменения законодательства в сфере предпринимательской деятельности и высказаны предложения по его совершенствованию.

Существующее в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях определение виновности юридического лица в совершении противоправного деяния не в полной мере отвечает интересам правоприменения. На практике вопрос о наличии в деянии коллективного субъекта вины в совершении административного правонарушения решается в большинстве случаев формально. В статье затронуты проблемные аспекты трактовки вины коллективных субъектов с точки зрения ее доказывания.