Приговор: По п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части взыскания в пользу потерпевшей расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителям, и взыскания с осужденного в доход государства процессуальных издержек, в отмененной части дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.
«3.11) граждане, проходящие (проходившие) военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, граждане, находящиеся (находившиеся) на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне», при условии их участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области…
Установлена ответственность за неисполнение обязанности по обеспечению своевременного оповещения и явки граждан, подлежащих призыву на военную службу по мобилизации, на сборные пункты или в воинские части, либо неоказание содействия в организации таких оповещения и явки. Правонарушение повлечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 60 тысяч до 80 тысяч рублей; на юридических лиц — от 400 тысяч до 500 тысяч рублей.
Внести в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2014, N 19, ст. 2304; N 26, ст. 3377; 2016, N 22, ст. 3094; N 27, ст. 4248; 2017, N 31, ст. 4766; 2021, N 27, ст. 5115; N 52, ст.
Контрабанда относится к преступлениям в сфере экономической деятельности (ст. ст. 200.1, 200.2 УК РФ), преступлениям против общественной безопасности (ст. 226.1 УК РФ) и преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности (ст. 229.1 УК РФ).
Многообъектность данных категорий преступлений представляет особую общественную опасность, связанную с незаконным перемещением через государственную границу РФ различных предметов, в том числе добытых преступным путем или ограниченных в обороте.
В статье анализируются процессуальные последствия возражения потерпевшего против применения судом особого порядка судебного разбирательства. Рассматриваются правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ по этому вопросу. Обосновываются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона.
В статье рассматривается проблема поиска надлежащих критериев разграничения мошенничества, совершаемого посредством обмана, и вымогательства путем угрозы. На основе типичной правоприменительной ситуации анализируются и выделяются признаки обмана и угрозы, обман рассматривается как способ и как средство совершения преступления.
г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д.170/84, 4 этаж