Адвокат

Соотношение судебного (процессуального) познания с процессуальным доказыванием (являются ли они самостоятельными или тождественными правовыми явлениями либо соотносятся по объему понятий) влияет на определение понятия доказывания. И в уголовном, и в гражданском процессе нет единства мнений на соотношение процессуального познания и доказывания.

Гражданин вправе требовать от медицинской организации компенсации морального вреда в случаях, если:

— в связи с некачественным оказанием медицинской помощи причинен вред его здоровью;

— ненадлежащее оказание медицинской помощи повлекло смерть или повреждение здоровья близкого родственника, в связи с чем гражданин испытывает нравственные или физические страдания;

— вред здоровью отсутствует, однако при оказании медицинских услуг были нарушены права данного гражданина как потребителя.

Ответ: В случае несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении оно может быть обжаловано в порядке, определенном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно части 1 статьи 30.2 и части 1 статьи 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (далее — жалоба) подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляет принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (далее — прожиточный минимум).

В уголовном законодательстве Российской Федерации конфискация имущества отнесена к иным мерам уголовно-правового характера (глава 15 УК РФ) и не является видом уголовного наказания.

Деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов «а» и «б» части первой статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, или явились предметом незаконного перемещения через таможенную границу либо через Государственную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ.

Категория спора: Участие в долевом строительстве.

Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры, переданной ответчиком по договору долевого строительства, истцом выявлены недостатки.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Категория: Жилищные споры.

Требования правообладателя жилого помещения: О признании незаконным бездействия по устранению допущенных нарушений оказания коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец указал на оказание ответчиком коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Решение: Удовлетворено.

Приговор: По ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 286 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности; превышение должностных полномочий).

Определение: Приговор изменен, осужденный-4 освобожден от наказания, назначенного по ч.

Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 180 УК РФ (мошенничество; незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)).

Определение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

По своей природе адвокатура является одним из институтов демократического общества, поскольку выполняет важнейшую конституционную функцию — защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Необходимость глубочайшего научного исследования института адвокатуры в современном обществе обусловлена рядом принципиальных факторов. Среди них можно назвать и повышенное внимание к вопросам защиты прав потребителей.