В статье анализируется законодательная регламентация допроса свидетеля в суде и его практическая реализация участниками уголовного судопроизводства. Особое внимание автор уделяет тактике «перекрестного» допроса и роли председательствующего как гаранта состязательности судебного процесса.
Статья посвящена анализу понятия «психическое расстройство» как критерия уголовно наказуемого вреда здоровью, определяющего степень общественной опасности деяния. Обсуждение данного критерия, его смысла и содержания является насущной теоретической и практической проблемой, поскольку его гносеологический аспект требует обращения к различным областям науки.
Нормы федерального законодательства: ст. ст. 274 — 277 ГК РФ, ст. 23 ЗК РФ, ст. 52 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.
Представленная вниманию читателя книга Виктора Георгиевича Домшенко подготовлена на очень актуальную, интересную и социально значимую тему — защиту ответчика против группового иска. Исследования и в целом доктринальная разработка группового иска в нашей стране начались сравнительно недавно, поскольку российская история развития групповых исков и защиты прав больших групп лиц невелика. Мы находимся, скорее всего, в самом начале большого пути.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.10.2025 по делу N 66а-828/2025 (УИД 02OS0000-01-2025-000046-80)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Обстоятельства: Требования исполнительного документа не исполнены, жилым помещением истец не обеспечена.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 по делу N 66а-827/2025 (УИД 27OS0000-01-2025-000159-86)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2025 N 77-2616/2025 (УИД 23RS0047-01-2024-000102-56)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании выполнить работы.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение порядка вывоза крупногабаритных отходов.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено.
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 27.10.2025 N 401-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось: начальники следственных изоляторов ФСБ России включены в перечень лиц, правомочных производить неотложные следственные действия по отдельным категориям уголовных дел.
Дата вступления в силу: 01.01.2026
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 27.10.2025 N 401-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось: в статьях 321 и 321.1 УК РФ теперь используются понятия «место лишения свободы» и «место содержания под стражей» вместо «учреждения или органы уголовно-исполнительной системы».
Дата вступления в силу: 01.01.2026
