Адвокат

В статье рассматривается проблематика квалификации хищений, совершаемых с неопределенным и альтернативным умыслом. Приводятся типовые ситуации, анализируется правоприменительная практика и доктринальные подходы по вопросу толкования умышленной формы вины. Автором предлагаются критерии оценки действий лиц, намеревающихся совершить хищение с неопределенным и альтернативным умыслом. Предлагаются правила квалификации подобных деяний.

Предметом исследования являются последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, связанные с установлением ограничений на доступ к сплошной кассации в зависимости от прохождения уголовного дела через стадию апелляционного производства. Объект исследования — уголовно-процессуальные отношения, которые складываются при реализации норм уголовно-процессуального права в сфере кассационного производства. Цель исследования состоит в определении влияния законодательных нововведений на начало широкой свободы обжалования судебных решений в уголовном процессе.

Цель программы заключается в качественной подготовке конкурентоспособных и компетентных профессионалов, обладающих фундаментальными знаниями в области правотворческой, правоохранительной, правоприменительной, экспертно-консультационной и научно-исследовательской деятельности, обеспечивающими преимущественные возможности последующего трудоустройства в сфере юридической деятельности: в органах судебной власти, прокуратуры, органах предварительного расследования, адвокатских образованиях.

Приговор: По ч. 4 ст. 222.1, ч. 3 ст. 226.1, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 281 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников…; диверсия).

Определение: Приговор изменен, из числа доказательств исключены показания лица на следствии в качестве свидетеля, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы (первых трех лет в тюрьме).

Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).

Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.

Категория: Споры с Минюстом России.

Требования заявителя: Об оспаривании представления.

Обстоятельства: В адрес адвокатской палаты органом юстиции было направлено представление в отношении адвоката с предложением прекратить его статус, с чем адвокат не согласен.

Решение: Производство по делу прекращено, так как оспариваемое решение, содержащее предложение прекратить статус адвоката, не порождает для последнего правовых последствий.

В соответствии с п. 3.1 ст. 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» лицо, статус адвоката которого приостановлен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов.

Автор рассматривает проблематику, связанную с правовым положением постмортальных детей в семейном и наследственном праве. Появление в практике медицинских клиник посмертной (постмортальной) репродукции, в рамках которой зачатие происходит после смерти одного из родителей, привело к возможности рождения потенциальных наследников спустя многие годы с момента смерти наследодателя.

Процессуальные риски, присущие сфере электронного правосудия, рассматриваются на примере участия в судебном заседании в режиме веб-конференции. Анализируется практика применения судами положений процессуального законодательства, регламентирующих соответствующий формат проведения судебных заседаний, на примере конкретных судебных актов выявлены формирующиеся подходы к разрешению судами вопросов, возникающих при проведении онлайн-заседаний. Критически оценивается «навязывание» судами дистанционного формата участия в процессе, а также возложение на участников процесса рисков, связанных с невозможностью фактически принять участие в заседании по причинам, находящимся вне их контроля.

Защита прав несовершеннолетних в уголовном процессе является одной из актуальных тем современной науки. В настоящей статье исследованы субъекты уголовного процесса, которые, в соответствии с действующим законодательством, могут представлять и защищать интересы несовершеннолетнего потерпевшего.