Адвокат

Согласно пункту 1 статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения налоговым органам, налогоплательщикам, ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков, плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с МВД России.

Требования: О взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности (расходов, понесенных на эвакуацию и хранение ТС; понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении).

Обстоятельства: Истец был необоснованно привлечен к административной ответственности должностным лицом ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России.

Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).

Определение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда, поскольку при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции в качестве защитника осужденного выступало лицо, адвокатский статус которого был прекращен, что не было известно суду; является нарушенным право осужденного на получение квалифицированной юридической помощи в суде второй инстанции.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Шебунино» на нарушение его конституционных прав положениями статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

На вопросы редакции журнала «Закон» отвечает кандидат юридических наук, доцент факультета права НИУ ВШЭ, академический руководитель магистерской программы «Цифровое право» Александр Савельев.

Работал в IBM Восточная Европа/Азия в 2008 — 2022 годах. Является специалистом в области права интеллектуальной собственности, регулирования персональных данных, цифрового права.

В статье рассматривается подход к отграничению совокупности преступлений от продолжаемого преступления, предложенный Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 декабря 2022 г. N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)». Автор отмечает, что Верховный Суд РФ отступает от разъяснений, которые им предлагались ранее применительно к другим преступлениям, связанным с неуплатой обязательных платежей.

В статье рассматривается гарантия защиты конституционного права гражданина на жилище в делах о несостоятельности (банкротстве). Автор изучает позицию Конституционного Суда РФ по конкретному делу, связанному с данным вопросом, и судебную практику, в которой она нашла свое отражение. Ставится вопрос о возможности злоупотребления должником правом при применении предложенного Конституционным Судом РФ механизма защиты права на жилище.

Базовые требования по рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних содержатся в ст. 22 Минимальных стандартных правил ООН и рекомендациях п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». В целях реализации указанных требований в Свердловской области дела названной категории рассматривают судьи с большим опытом судебной работы; кроме того, эти судьи проходят дополнительное обучение, дела анализируемой категории они рассматривают в соответствии с приказом председателя Свердловского областного суда.

В силу норм ч. 2 ст. 39 УПК РФ и ст. 168 УПК РФ именно следователь (руководитель следственного органа) вправе привлечь специалиста к участию в следственном действии.

Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь (руководитель следственного органа) удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст.

Правом на обжалование обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, например: поручитель (ст. 103 УПК РФ); лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (ч. 1 ст. 105 УПК РФ); залогодатель (ст.