Адвокат

Статья посвящена исследованию особенностей уголовного преследования адвоката. Изложены различные точки зрения в науке на нормы гл. 52 УПК РФ, приведены аргументы правильности включения в круг лиц, обладающих служебным иммунитетом, адвоката, указаны наиболее частые нарушения, допускаемые в отношении адвокатов со стороны следователей и дознавателей. Автор обращает особое внимание на стадию возбуждения уголовного дела, так как многие нарушения связаны с незаконным привлечением адвокатов к уголовной ответственности.

Гражданин — собственник строения с назначением «нежилое» вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением о признании этого строения жилым. К заявлению он прикладывает все документы согласно требованиям действующего законодательства РФ. В случае получения отказа со ссылкой на то, что регламента по принятию документов нет, вправе обратиться в суд общей юрисдикции (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2020 N 33-28514/2020).

Количество мошеннических операций, связанных с утечкой персональных данных, велико. Жертвы злоумышленников, конечно, пытаются вернуть похищенные денежные средства, оспаривают подписание кредитных договоров электронной подписью, обращаются в правоохранительные органы, но все как у классиков — «нам не вернуть назад потерянное…».

Действующим законодательством прямо определены категории должностных лиц и работников, которые могут требовать предъявления паспорта гражданина РФ в зависимости от реализуемых задач.

В целях реализации специфических служебных обязанностей правом требования паспорта гражданина РФ наделены сотрудники органов полиции, Росгвардии, государственной охраны, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов военного управления, судебные приставы-исполнители.

Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Постановление изменено.

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор и апелляционное определение изменены: исключено указание о конфискации и обращении в доход государства мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра, и возвращении его по принадлежности законному владельцу.

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1 УК РФ (покушение; убийство; бандитизм; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).

Согласно части 1 статьи 450.1 УПК РФ обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката производятся в присутствии обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производятся указанные следственные действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты.

Взаимодействуя с судебной системой, граждане и организации время от времени сталкиваются с нарушениями своих прав со стороны непосредственно «вершителей правосудия», которые устранить процессуальным путем, то есть подготовкой и подачей документа, предусмотренного соответствующим процессуальным кодексом (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ), не получается или попросту невозможно.