Адвокат

Суд апелляционной инстанции вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) с освобождением лица от уголовной ответственности. Законодателем не учтены особенности применения альтернативных оснований освобождения от уголовной ответственности, в основе которых лежит возможность оценки положительного посткриминального поведения лиц, подлежащих уголовному преследованию. На возможность отмены судом апелляционной инстанции не вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности по альтернативным основаниям влияет ряд юридически значимых обстоятельств: императивное или дискреционное основание подлежит применению; впервые или повторно в суде апелляционной инстанции ставится вопрос об освобождении от уголовной ответственности; установлены ли в апелляции существенные нарушения закона, влекущие отмену обвинительного приговора

Обстоятельства: Обжалуется постановление о взыскании вознаграждения за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Постановление оставлено без изменения, так как отсутствие у осужденного денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, осужденный находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность трудиться.

Категория спора: Адвокатские организации.

Требования: 1) Об отмене решения о прекращении статуса адвоката; 2) Об обязании восстановить статус адвоката.

Обстоятельства: Истец не согласен с решением квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты о прекращении его адвокатского статуса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совет адвокатской палаты вышел за пределы жалобы осужденного и заключения квалификационной комиссии при принятии оспариваемого решения, ошибка, допущенная адвокатом в заполнении ордера по оказанию юридической помощи, не может служить основанием для прекращения статуса адвоката как малозначительное нарушение.

1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

2. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Примечание к документу

Начало действия редакции — 13.11.2023.

Приложение N 4 к Положению о порядке прохождения стажировки.

Приложение N 2 к Положению о порядке работы помощника адвоката.

Приложение N 5 к Порядку ведения реестров  адвокатов субъектов Российской Федерации.

В работе исследуются вопросы, связанные с определением оснований для отстранения законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого от участия в уголовном деле. Констатируется, что на законодательном уровне они отражены с использованием оценочных категорий. Данная проблема рассматривается с учетом подходов, выработанных судебной практикой.

Статья посвящена анализу процессуального статуса лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа на разных стадиях производства по уголовному делу, в частности в ходе предварительного расследования до предъявления обвинения. В статье говорится о зависимости процессуального статуса лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа, и его правового положения.

Статья посвящена анализу нарушений уголовно-процессуальных норм, понятие которых весьма размыто и имеет неоднозначное толкование как в теории, так и на практике. Авторы обратили внимание на имеющуюся связь таких нарушений, допускаемых на различных стадиях уголовного процесса. Отдельный акцент сделан на причинах нарушений уголовно-процессуальных норм и путях их преодоления.