Адвокат

В силу ч. 2 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В статье рассматриваются вопросы современного состояния рынка юридических услуг, предусматривающего возможность представления интересов доверителей как адвокатами, получившими статус в установленном действующим законодательством порядке, так и иными лицами, вплоть до лиц, не имеющих высшего юридического образования. Приводится анализ поправок, внесенных в последние несколько лет в процессуальное законодательство и устанавливающих требования о профессиональном представительстве в арбитражном процессе, а также связанных с данными поправками рисков

В статье на примере одного судебного решения делается попытка исследования проблем судебной практики по преодолению пробелов в правовом регулировании законодательных подходов к оценке жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ).

В статье проанализированы понятия адвокатуры и адвокатской деятельности. Сделан вывод, что внутренняя организация адвокатуры и адвокатская деятельность суть одного явления — адвокатуры. Дано авторское понятие адвокатуры с учетом ее цифровой трансформации. Правовое регулирование цифровой трансформации адвокатуры, по мнению автора, должно включать как внутреннюю ее организацию, так и адвокатскую деятельность с охватом всех субъектов, в том числе новых, появляющихся при применении информационных и цифровых технологий.

В статье автор анализирует сложившуюся судебную практику по делам об оспаривании соглашений об оказании юридической помощи в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) доверителя и выделяет наиболее уязвимые с точки зрения защищенности прав адвоката на вознаграждение условия таких соглашений. Особое внимание уделяется позиции судов в оценке осведомленности адвоката о финансовой несостоятельности доверителя и предполагаемом в будущем инициировании процедуры его банкротства, в результате чего его лишают полученного вознаграждения, а в некоторых случаях даже привлекают к уголовной ответственности.

В статье автор делает попытку сформулировать определение термина «профессиональное выгорание адвоката», рассматривает внешние и внутренние факторы возникновения профессионального выгорания, стадии его развития, а также приводит меры, которые могут быть направлены на профилактику, выявление и преодоление профессионального выгорания адвоката.

Суд апелляционной инстанции вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) с освобождением лица от уголовной ответственности. Законодателем не учтены особенности применения альтернативных оснований освобождения от уголовной ответственности, в основе которых лежит возможность оценки положительного посткриминального поведения лиц, подлежащих уголовному преследованию. На возможность отмены судом апелляционной инстанции не вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности по альтернативным основаниям влияет ряд юридически значимых обстоятельств: императивное или дискреционное основание подлежит применению; впервые или повторно в суде апелляционной инстанции ставится вопрос об освобождении от уголовной ответственности; установлены ли в апелляции существенные нарушения закона, влекущие отмену обвинительного приговора

Обстоятельства: Обжалуется постановление о взыскании вознаграждения за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Постановление оставлено без изменения, так как отсутствие у осужденного денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, осужденный находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность трудиться.