Страховые взносы СФР

Организация подала электронный реестр сведений для выплаты единовременного пособия при рождении ребенка работнику. В документе указали признак резидент — иностранный гражданин, работающий по патенту. Фонд автоматически рассчитал пособие и выплатил его.

Позже при проверке установили, что страховщик понес излишние расходы при выплате страхового обеспечения. Работник без вида на жительство в РФ не вправе был получать пособие.

Налоговики сообщили, что с принятием поправок к НК РФ они разработали проект с изменениями к РСВ. Документ подлежит регистрации в Минюсте.

Плательщики взносов, которые производят выплаты физлицам, подлежащим по международным договорам РФ отдельным видам обязательного соцстрахования, должны подавать расчет по рекомендуемой форме.

АС Московского и Северо-Западного округов рассмотрели похожие споры: фонд назначал тарифы с высоким классом риска, потому что страхователи подтверждали деятельность позже срока. Суды фонд не поддержали.

Они указали, что фонд может отнести страхователя к наиболее высокому классу риска. Однако это не санкция за нарушение сроков подачи документов, а мера, которая гарантирует обеспечение в случае, если страхователь не подтвердил основной вид деятельности.

Закон о страховании от несчастных случаев на производстве и Закон о госрегистрации юрлиц и ИП хотят скорректировать. Изменения должны заработать с 1 сентября 2024 года (ст. 4 проекта). Среди предлагаемых новшеств стоит выделить такие:

— подтверждать основной вид деятельности на основе бухотчетности за предыдущий год нужно будет только по обособленным подразделениям, которые имеют банковские счета и производят выплаты физлицам (пп.

Выплаты социального характера, в т.ч. компенсация работникам платы за содержание их детей в детсадах, не поименованы в перечне необлагаемых. Поэтому на них нужно начислять взносы.

Минфин разделяет точку зрения фонда.

Однако суды считают иначе. Компенсация не зависит от квалификации, условий, качества и сложности работы.

Страхователь вовремя сдал отчетность по персонифицированному учету. Фонд обнаружил, что в отчестве одного сотрудника есть опечатка — задвоилась буква. Дополняющую форму страхователь направил позже 5 дней, за что фонд его оштрафовал. Однако суд посчитал такой подход незаконным.

Во-первых, в законе нет ответственности за нарушение сроков исправления ошибок, о которых страхователь узнает от фонда.

Организация оплачивала путевки на санаторно-курортное лечение работников вредных производств и предпенсионеров. Такое правило было в коллективном договоре, поэтому взносы на травматизм с этих сумм не платили. Фонд решил, что речь идет о выплате в рамках трудовых отношений и доначислил взносы. АС Волго-Вятского округа поддержал страхователя.

На общественное обсуждение вынесли поправки к Правилам получения СФР сведений.

Хотят предусмотреть, что страховщик будет исчислять пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком по данным о выплатах застрахованному лицу из сведений персонифицированного учета (пп. «г» ч.

Фонд пытался взыскать излишне выплаченное пособие по уходу за ребенком, поскольку считал, что организация-страхователь подала недостоверные сведения. Дело было в том, что деньги перечисляли на счет работающего супруга застрахованного лица.

АС Московского округа с подходом фонда не согласился: у застрахованного лица было право на получение пособия.

Фонд провел выездную проверку. На основании акта и по итогам рассмотрения возражений он оштрафовал страхователя. Суды трех инстанций признали решение фонда незаконным из-за процедурных нарушений.

АС Северо-Западного округа отметил, что рассмотреть материалы проверки и вынести решение можно, только если страхователя уведомили о времени и месте рассмотрения.