Адвокат

Приговор: По п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ст. 264.1 УК РФ (кража; незаконные приобретение, хранение наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).

Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку позиция адвоката осужденного противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом право осужденного на защиту.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина В.В. Шеставина.

Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемое заявителем положение.

Заслушав сообщение судьи-докладчика Л.О. Красавчиковой, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации

Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством , стал важным шагом в правовом регулировании недвижимости. Он подытожил несколько этапов развития как законодательства, так и правоприменения. Нынешний обзор, охватывающий общие вопросы самовольного строительства, логически дополнил и довершил более специальный прошлогодний обзор, посвященный строительству в охранных зонах трубопроводов.

Целью настоящей статьи является рассмотрение некоторых вопросов, возникающих у судов при отправлении правосудия по делам о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы. По итогам исследования автор усматривает, что нормы, регламентирующие производство по компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы, требуют дальнейшего совершенствования.

В статье рассматривается влияние изменений поводов возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях на ход и результаты их расследования в части определения вида, размера и срока неуплаты налогов, неисполнения обязанностей налогового агента.

Предмет/тема. В работе исследуются отдельные проблемы сферы наследственных правовых отношений. Авторы статьи, определяя наследование как конституционно гарантированный, актуальный и всеобще востребованный гражданский институт, обеспечивающий физическому лицу право распоряжения своим имуществом, исследуя актуальные темы гражданского права, в частности отдельные вопросы наследования, обращаясь к современной отечественной и зарубежной гражданско-правовой доктрине, позитивному гражданскому законодательству и сложившейся в России судебной практике, рассматривают имеющуюся в этой сфере общественных отношений проблематику, связанную со справедливым, с социальной точки зрения, распределением наследства.

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами разд. V ГК РФ (п.

Категория: Споры с органами ФСИН России.

Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия администрации; 2) О признании незаконным отказа в свидании с осужденным в конфиденциальной обстановке.

Обстоятельства: Административный истец для ее допуска как защитника обвиняемого для участия в уголовном деле представила начальнику СИЗО-2 выписку из протокола судебного заседания и копию апелляционного постановления, которые были приобщены в личное дело.

Категория спора: Участие в долевом строительстве.

Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В установленный срок квартира ответчиком передана не была.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы — дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов — дело направлено на новое рассмотрение.

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор изменен, наказание осужденному-2 смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.