Нотариальная деятельность

В настоящей статье автор рассматривает особенности подходов, складывающихся в судебной практике по делам об ответственности нотариусов за чистые экономические убытки третьих лиц. Поддерживая деликтную модель ответственности нотариусов, автор уделяет особое внимание условиям такой ответственности. В частности, автором критикуется реализованный Верховным Судом Российской Федерации подход о строгой ответственности нотариусов за чистые экономические убытки третьих лиц.

Аннотация: в данной статье рассматриваются гражданско-правовые нормы, определяющие порядок назначения и освобождения от исполнения обязанностей исполнителя завещания. Исполнитель завещания должен быть указан в завещании. В соответствии с внесенными в Гражданский кодекс Российской Федерации изменениями исполнителем завещания может быть назначен как гражданин, так и юридическое лицо. Лицо, назначенное исполнителем завещания, должно выразить свое согласие на принятие на себя обязанностей по исполнению завещания.

На практике случается, что на имя гражданина обманным путем оформляется договор потребительского кредита (займа), в том числе через онлайн-банк. Далее в настоящем материале такие противоправные действия именуются мошенничеством, а совершившие их лица — мошенниками. Уголовно-правовая квалификация таких деяний в настоящем материале не рассматривается.

Далее рассмотрим, что можно предпринять для предотвращения такого мошенничества и что делать, если оно произошло.

Категория спора: Защита прав на землю.

Требования правообладателя: О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных нужд.

Обстоятельства: Ответчик обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии в депозит денежных средств и обеспечил их нахождение на депозите нотариуса, что свидетельствуют о добросовестном исполнении возложенной на него решением суда обязанности по возмещению выкупной цены изъятой у истца доли земельного участка, исключает несение ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уплаты индексации.

Читать далее…

Требование: О признании незаконным и отмене постановления Федеральной нотариальной палаты.

Решение: Требование удовлетворено в части.

<О необходимости нотариального удостоверения решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об увеличении уставного капитала общества>

В случае удостоверения решения единственного участника юридического лица нотариусом выдается свидетельство в соответствии со статьей 103.10-1 Основ.

Формы свидетельств, выдаваемых нотариусом, утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2020 N 226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» (формы 3.8, 3.9) и содержат описание решений, факт принятия которых подтверждается нотариусом.

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 04.11.2025 N 407-ФЗ. См. справку к редакции.

 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

    Дополнение  пункта 2 части 3 статьи 20 подпунктом "ж". См. текст новой

 редакции

   ж)  об отказе работодателя в заключении трудового договора, нарушающем

 гарантии,   установленные   Трудовым  кодексом  Российской  Федерации,  о

 восстановлении  на  работе,  взыскании  заработка,  в  том числе за время

 вынужденного   прогула,  о  компенсации  морального  вреда,  причиненного

 неправомерными действиями (бездействием) работодателя;

Не позже 3 рабочих дней после открытия наследственного дела нотариус направит запрос в Центральный каталог кредитных историй (ЦККИ). Цель — узнать, есть ли у наследодателя кредитная история и в каком бюро она хранится. В течение еще 3 рабочих дней после получения сведений о бюро нотариус запросит у него кредитный отчет.

Читать далее…

Восемнадцать лет назад вступил в действие Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», принятый во исполнение ч. 1 ст. 38 и ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации. Его целью было помочь семьям, имеющим детей, реализовать право, в частности, на проживание в достойных жилищных условиях.

В статье рассматривается проблема определения гражданского процессуального статуса нотариуса, удостоверившего завещание, в различных категориях наследственных споров. Показано, что при разрешении этой проблемы суду следует руководствоваться традиционным для цивилистического судебного процесса критерием характера юридической заинтересованности в деле. При рассмотрении требования о признании завещания или свидетельства о праве на наследство недействительными нотариус должен привлекаться к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.