Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.09.2025 N 55-452/2025 (УИД 42OS0000-01-2018-000002-70)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 209 УК РФ (покушение; пособничество; убийство; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; бандитизм).
Установить, что координацию деятельности исполнительных органов Ростовской области и подведомственных им учреждений, входящих в государственную систему бесплатной юридической помощи, и методическое руководство в сфере обеспечения граждан бесплатной юридической помощью осуществляет правовое управление при Губернаторе Ростовской области.
Комиссия избирается Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации из состава членов Совета в количестве не менее трех человек.
Для организации работы Комиссии и проведения ее заседаний члены Комиссии выбирают из своего состава председателя.
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 04.11.2025 N 407-ФЗ. См. справку к редакции.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Дополнение пункта 2 части 3 статьи 20 подпунктом "ж". См. текст новой
редакции
ж) об отказе работодателя в заключении трудового договора, нарушающем
гарантии, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, о
восстановлении на работе, взыскании заработка, в том числе за время
вынужденного прогула, о компенсации морального вреда, причиненного
неправомерными действиями (бездействием) работодателя;
Ряду граждан будет доступна бесплатная юрпомощь при рассмотрении судами дел:
— об отказе в заключении трудового договора;
— восстановлении на работе;
— взыскании заработка, в том числе за время вынужденного прогула;
— компенсации морального вреда.
На такую помощь смогут рассчитывать истцы, которые относятся в том числе к малоимущим гражданам, а также инвалидам I и II группы.
В данной статье рассматриваются вопросы правового обеспечения юридической документации адвокатской деятельности. Авторы уделяют внимание таким вопросам, как: законодательные и правовые положения, определяющие значение ордера и доверенности, формы и правила их составления как юридических документов, неотъемлемых при представительстве интересов. Авторами рассматриваются ордер и доверенность в их соотношении, определяются ситуации составления одного из документов, а также неотъемлемость каждого из них.
Статья посвящена проблемам допуска защитника-адвоката на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения. Отмечается необходимость законодательной определенности в вопросе участия защитника-адвоката при вручении копии заявления частного обвинителя (потерпевшего) лицу, в отношении которого оно подано. Обосновывается необходимость выработки дополнительных процессуальных гарантий лица, в отношении которого подано заявление со стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения.
Статья посвящена нарушению принципа субъективного вменения в уголовном законе и в правоприменении. Несмотря на то что проблемы вины и субъективной стороны состава преступления исследованы в доктрине глубоко и установлен целый ряд законодательных (уголовно-правовых и уголовно-процессуальных) гарантий исключения уголовной ответственности за деяния лишь признаками объективной стороны (возможно, и субъекта) соответствующих составов конкретного преступления, область объективного вменения и даже его формы расширяются.
В статье на основе научных разработок о типичном портрете участника незаконного оборота наркотических средств, анализа материалов судебно-следственной практики, интервьюирования сотрудников следственных органов впервые представлен типичный криминалистический портрет личности подозреваемого (обвиняемого) по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, привлеченного к сотрудничеству в порядке гл. 40.1 УПК РФ.
